ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОСВИДЕТЕЛЬСТВ

Общее требование к фотодоказательствам:

1. Высокое качество фотографий.

2. Точно описывайте условия съемки. Время, место, использованная
аппаратура и режим ее работы. Прочие особенности, могущие повлиять на
съемку.

3. Соотносите запечатленное с увиденным глазом - свидетельства
очевидцев.

4. Попытка смоделировать похожие световые эффекты в студии.

Ни по одному из этих пунктов не проходят фотодоказателсьтва чудесности огня, предоставляемые апологетами БО.
Но всё же попробуем разобрать то, что есть.

	Перед вами - фото сошествия Благодатного Огня в Иерусалиме. Фотогpафия - из Свято-Екатеpининского монастыpя, котоpый полyчил ее от паломника, фотогpафиpyющего сошествие лично. Делал он ее так: поднял руки с фотоаппаратом над толпой и начал фотографировать с максимальной скоростью. До этого кадра - незажженые свечи, после - зажженые.

Скептики уже успели подробно разобрать это фото и я обрашаюсь к их работе. - http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm

Два комментария

1. Давно известно, что очень специфичную фотографию можно получить, если во время экспозиции в поле зрения аппарата перемещаются источники света. В этом случае на пленке отражается своеобразный "трек", который впоследствии можно выдать за аномалию. Большинство таких фотографий делается на длительной выдержке (несколько секунд) в ночное время. При этом источник света не обязательно должен перемещаться - достаточно пошевелить фотоаппарат.

2. Arif Gezalov, E-Mail: arifg@mail.ru

Прочитал дополнение к статье про Иерусалимский огонь, ту ее часть, где происходит анализ фотографии. Долго не мог понять, о каких таинственных языках идет речь, поскольку в самой фотографии никак не мог увидеть ничего необюычного - обычная смазанная фотография, которая получается при съемке со вспышкой ярких точечных объектов. Потом, наконец, понял о чем речь кого-то удивило наличие как-бы второго плана... Так вот, для объяснения этого снимка нет даже необходимости привлекать гипотезу о двойной экспозиции. Дело в том, что при съемке со вспышкой затвор фотоаппарата находится в открытом состоянии примерно 1/30 секунды, импульсная ксеноновая же лампа вспышки дает импульс света длительностью всего лишь несколько тысячных долей секунды. Поэтому, если камера находится в трясущихся руках, то на снимке будет видно резкое изображение объектов, освещенных вспышкой, и размазанное изображение ярких объектов, имеющих собственную светимость, экспонирующих пленку в то время, когда вспушка УЖЕ не работает, но затвор все еще открыт - в данном случае это огни свечей. Это является следствием большого контраста сцены. Попробуйте ночью сфотографировать со вспышкой движущийся автомобиль с горящими фарами - Вы увидите резкое изображение автомобиля и размазанный шлейф от его фар.

Ещё фото подобных явлений:

1) В середине светлый столп благодатного огня, запечатленный в миг его схождения. 2) В арке у армянского священнослужителя "сами" зажглись свечи в руке от благодатного огня. 3) Внизу слева - цепочка огней, благодатного огня (это не свечи горят и не лампады, ибо еще не загоревшиеся лампады видны между огней). Отсканировано из: © Губанов Владимир Благодатный Огонь: чудеса на Гробе Господнем. М., "Лествица", изд. 4-е, 2000 г, стр. 280. Фотография сделана Блинковым Виктором. Источник - А

Комментарии фотографа (Сергей, инославный христианин, Израиль): "На фотографиях отчётливо видны шарики бело-голубого пламени(я их пометил маркером) это также происходит в виде сполохов, подобным молниям, окутывающим и освещающим сначала только саму Кувуклию(маленькая часовня над гробом Мессии)." Источник - http://www.holyfire.org/video_balls.htm
Давольно часто можно наблюдать подобные дефекты на фотографиях. В том числе и на моих. http://home.fujifilm.com/products/digital/shooting/flash.htm - детальное объяснение этого явления (дело в пыли)