АП: Вы назваете себя "воинствующим атеистом"...
Вопрос: а зачем Вы воинствуете? :)

- хм. грррммм. э... ага. из "разного", знач, вернулись...)) ну, что ж, прекрасно!
я - готов! )) но – пеняйте на себя! (сейчас остапа понесёт!))))))
Итак, вопрос ясен.
отвечаю.
У меня накопился весьма богатый опыт общения с людьми, "нашедшими Бога".
Расскажу самый яркий случай.

…Середина 80-х. Начало Времени Перемен. Идеологический вакуум стремительно заполняется религиозным мировоззрением.
Где особенно интенсивно наступает "хорошо забытое старое"? - в местах, где "шагая от койки до койки, сразу чувствуешь: человек - это звучит ГОРЬКО!"(с)Борзыкин - т.е. в больнице. Конкретно - в киевской клинике.
...в эту палату меня затянул звук... гитары: ура! нашлась гитара и вместе с ней парнишка, вдохнувший в меня, ослабленного недугом, огромный заряд бодрости и энергии! Чем? уж не верой ли в Бога? - отнюдь. от него я впервые услышал тока что появившиеся в Москве Макаркины "Песни под гитару"!!!)))
Но я отклонился
Итак, в этой палате лежали прекрасные ребята 17-22 лет от роду, с которыми я моментально подружился, и мы проводили долгие больничные вечера и выходные в интересном интенсивном общении. И в какой-то момент тема наших разговоров неминуемо приняла самый что ни на есть актуальный для больничных стен оборот: «Саня! А вот ты веришь в чудеса [исцеления]? А то ведь ТАКИЕ СЛУЧАИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ! Нет, я сам не видел, но мой двоюродный брат/сестра – они СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛИ, как … (описание как «и он встал, взял постель свою, и ушёл в дом свой!»(с))
Ну, ЧТО гностик и материалист Саня им отвечал, вы все наверняка уже догадываетесь: что типа наука, конечно, не всесильна, что нас окружает море пока труднообъяснимых явлений, но что вешать нос нет оснований нет и процесс познания бесконечен. Естессно, «не вешать нос» при таком раскладе молодёжь отказывалась: здоровым быть хотелось немедля! И в конце концов меня плавно подвели к лидеру палаты, с которым я до этого не общался – с киевским диджеем Колей.
Должен заметить, что этот парень смотрелся как-то по-особенному: чувствовалось, что он пользуется особым уважением пацанов (он был старше), которые чуть не заискивали перед ним… А ещё … ещё взгляд его светлых (голубых) глаз мне показался озарённым мыслию…
В общем, нас познакомили. И Николай вручает мне книжицу карманного формата о сотне страниц без автора под названием «Существует ли загробная жизнь?». Вручает, предваряя словами, что вот, дескать, яркий пример того, как ярый атеист перековался в пропагандиста теизма! И что автор – не просто атеист, а весьма известный учёный! (только вот в подписи под предисловием её (фамилию) трудно разобрать…)
…Уже само предисловие говорило о многом: автор – эмигрант второй волны, не шибко образованный (явно не дворянских кровей), но, ессно, довольно грамотный юноша, после долгих мытарств и странствий по обожжённой войной Европе был пригрет где-то на берегах туманного альбиона и, обложившись английскими справочниками по основным областям естествознания, стал отрабатывать пайку – сочинять разгромы этих самых областей.
…Более дикой, гнусной и спекулятивной клеветы на естествознание мне читать ещё не доводилось!!! – в этом мизерном объёме карманного издания, по пяти, от силы десяти страниц на физику, химию, биологию, астрономию и тэдэ, автор вёл ехидный саркастический «диалог» с «наукой»: «Вот мы видим такое явление. – А что нам говорят всезнающие учёные по его объяснению? – А они говорят: [далее следует, разумееца, совершеннейшая чушь, дискредитирующая зазнаек-учёных в глазах любого распоследнего двоечника!].” После чего по законам жанра читателю предоставляется полная возможность посмеяться над этими надутыми зазнайками! Чтобы затем восхититься тем самым – величием Творца, который создал всю эту благодать с одной лишь целью – восхищаться, уверовав.
…такого потока адреналина мой организм до этого ещё не получал. Поля книженции покрывались восклицательными знаками и междометиями. (карандашом
- Ага. – подумал я, - если брать по-крупному, то автор сего творения спорит в первую голову с философами-материалистами. Ну, что ж, дело за малым – за их конкретными ответами на его вполне конкретные вопросы.
Не долго думая, аз надыбал в клинической библиотеке учебник по МэЛэФэ (марксистско-ленинской философии) (внимание! ДЛЯ КУРСАНТОВ ВОЕННЫХ УЧИЛИЩ выпуска 53-го года!!! – таким образом примерно выполнялось условие паритета по уровню подачи информации в обоих источниках!
…С таким упоением читать учебник по философии мне тоже ещё не доводилось… (то, что было в вузе – отбывание обязаловки – ни в какое сравнение не шло). Диамат – это была ПЕСТНЯ!!! Боже! до чего же логичной и стройной выглядела эта прежде запутанная и нудная область знания!!! - я запоем проглотил диамат, но… споткнулся на истмате: вот тут я почувствовал что-то явно фальшивое… Но вдаваться не стал - уж очень не терпелось увидеться с идеологом палаты №11 диджеем и религиозным наставником Николаем!
И вот мы тет-а-тет. Начинаю осторожно и вкрадчиво: «Коля, ну, во-1-х, о личности автора. Мне уже из предисловия стало ясно, что к науке он не имеет никакого отношения. Не говоря уже о какой-то известности. Откуда я это вывел? А вот пожалуйста:… (цитаты)»
А затем резюмирую суть изложения: «Это – полемика с естествознанием в целом и философией материализма в частном»
- Так давай же посмотрим, что САМИ ученые-философы отвечают на задаваемые им вопросы!
И тут я выёмываю из-под подушки спрятанный до момента «аргумент» – лицо Николая скучнеет и сереет (как обложка того армейского учебника) прямо на глазах…
Ну, надеюсь, понятно, что первая же попытка зачитывания книжных определений добивает моего “оппонента” Тогда я решительно закрываю скуловоротящий фолиант и начинаю своими словами…
…а вот – просто же арифметический ляпсус: астрономические расстояния (в милях! тут и тут сложены неверно!…
И когда я заявил, что среди элементарных частиц нет “ньютронов” (это не было исковерканное “нейтронов”!, мой бедняга совсем скис…
…потом я уговаривал его подарить мне эту книжицу (вожделея использовать сей изумительный образчик пропаганды с обратным знаком! ), но тут с Николаем случился ступор и он наотрез отказался отдавать якобы чужую книжицу…
Вот, собссно, и сказке конец – кто дослушал – молодец! И ему мой низкий поклон
Вывод: до какой же степени надо быть подавленным и невежественным, чтобы не давясь проглатывать подобное чтиво?…
\:^ \

АП – на которого повеяло в тот момент жутким холодом Времени Перемен, мистифицирующим и давящим людей прямо на глазах … :(

PS потом я понял, что взгляд Николая был чист по другой причине: от назатуманенности мыслею... :\

(с) АП. Как я стал воинствующим атеистом. 1995. фрагмент.

Sarto:
Уважаемый АП, жаль, что Вы так и не ответили на мой вопрос: зачем (а не почему) Вы стали... и т.д.

- хм. SarTo, позвольте мне уточнить ответ здесь - сказамши "аз"...
Итак, навалившиеся Времена Перемен явили мне свою негативную сторону: массовую мистификацию социума. (это не моё открытие. это наблюдаемая спокон веков закономерность)
Негативность её в том, что при этом как пена на поверхности возникло пренебрежительное отношение к науке, к интеллектуальной деятельности, к коей я был непосредственно причастен. Расцвела спекулятивная и демагогическая пропаганда "всевозвышающего обмана", который резко вздорожал в сравнении с "тьмой низких истин". Вчерашнему ленивому двоечнику, напялившему крестик, стало в кайф и хорошим тоном поплевать и вытереть ноги о науку, и заявить, что вот он де и познал "дорогу к Храму"!
(это же известно, что Время Перемен - это та самая "мутная вода", в которой наиболее комфортно 10-15% населения с авантюрным складом психики. - вот и явили себя миру энергичные и почуявшие фарту "проповедники")
Раньше я так отвечал на вопрос "зачем?":
- затем, что мне не очень-то улыбается, если завтра меня окружат люди, которые при столкновении с неизведанным (и опасным) только и способны, что истово крестица, вместо того, чтобы честно и мужественно (и любознательно взглянуть в лицо неведомого.
Пафосно, да?
да, пожалуй...
А ещё мне жутко от того, что школьная училка по химии за рюмкой чаю весело заявляет: "А химия - ваще не наука!))" и пускается в азартные бредни о том, как научиться левитировать (летать, грубо говоря)...((
- Мне не хочется возврата в средневековье!!! Мне не хочется нового - после большевистского - оболванивания народа!!! и я ощущаю внутреннюю необходимость противостоять этому трагичному явлению... хоть чем-то, хоть чуточку...

"В материи мёртвой порядок навек -
Закон сохранения властвует в ней.
Но чудо природы - простой человек -
живёт для себя и во имя детей
не с тем, чтобы равные доли добра
и зла уготованы были судьбой,
а с тем, что назавтра, чтоб прямо с утра
мир радостней стал, чтобы вечной борьбой
жестокость судьбы отводить, побеждать..."
(с)АП.1985
- я ответил на твой вопрос, Серёжа?
Впрочем, воить, воевать - это грубо, конечно (или я-таки выгляжу убивцем-агрессором?:\
Скорее уж "активно противодействовать".
АП