Покаяние Гарри Поттер

[ Sep 10 2005 02:04:21 ] Некто Иванов

 

Автор сценария: ЛАРИОНОВА Мария, сотрудник Отдела религиозного образования Уфимской епархии

ПОКАЯНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА

АРХИВ КОММЕНТАРИЕВ НА САЙТЕ с 21 ИЮЛЯ 2004 по 19 АПРЕЛЯ 2005

Для того, чтобы написать такое, особых литературных талантов не требуется. Уж на что книжка Роулинг примитивна, эта писанина вообще ни в какие ворота не лезет. Детям всячески навязывают веру в боженьку, а они только смеются, поскольку молодое поколение умнее тех, кто пытается втереть им очки с глупыми христианскими сказками. Анекдот, одним словом.



Хорошее начало положено(или продолжено). Можно сколь угодно долго обсуждать частности способа преподношения(или преподнесения) главной идеи, в т.ч. и использование популярного имени главного персонажа, но эта сказка(или притча), как и прочие добрые детские сказки, принесет много пользы... Естественно, только тем, кто сможет найти мудрость в ней для себя. Сделан очередной важный шаг по трудной дороге(каждый шаг - очередной ;-)). А масштабы Его влияния уже многих ошеломляют.


Давненько так не смеялся! Спасибо! Сейчас разошлю эту ссылку всем своим православствующим знакомым - пускай посмотрят, до какого убожества их может довести религия.


Вообще то вам никто не давал права брать эти персонажи.На вас можно спокойно подать в суд за это. Вы я смотрю вообще обнаглели.У вас есть официальное соглашение с автором о измене текста,и постановке.Нет?Так и не суйтесь куда не просят.Вы не имеете прав.Этот текс я отправлю автору,и если она все таки прочитает это надругательство над ее книгой,то вы так просто не отделаетесь.


\"Шестой класс выступил с очень оригинальной сценкой «Покаяние Гарри Поттера», которую можно назвать ответом Православной Церкви на этот фильм с элементами магии и чародейства\\\".\" Нашли чем гордтся - таким ответом. Очевидно ответить больше нечем:))))


Кроме того, что это действительно очень неудачная агитка, это ещё и плагиат. Не знаю, как там законы божьи, но плагиат против законов человеческих. Омерзительно. Неужели ничего нового и интересного нельзя придумать, а только извратить что-то, уже написанное? Это ли не дьявольские методы? И, уважаемый Библиотекарь, ни о какой \"переработке\" тут речи нет и быть не может. В приведённых Вами примерах сохранялся хотя бы основной костяк сюжета.


Я говорю не о разработке известной темы, а об использовании популярных персонажей для привлечения внимания в своих, оппозиционирующих авторским, целях. Хотите пропагандировать православие - делайте это своими силами, а не подсовывая детям полюбившихся им персонажей для заинтересовывания. В примере с самолетом меня беспокоит не столько конкретика, сколько противопоставление действия молитве. И я не говорю, что вопрос прост. Тем более его не решить такими методами, как пиесы низкого уровня.


Уважаемый Эсме. //В приведённых Вами примерах сохранялся хотя бы основной костяк сюжета.// По Доктору Айболиту согласен. Но \"Старик Хоттабыч\" и \"Медный кувшин\" Энсти - пример совсем другого рода (связь этих двух повестей отмечали также Гопман и Булычев). Из более общеизвестного, \"Буратино\", три главы - перевод, далее - полная смена сюжета. Наконец, тот же Дон Жуан, прочтите, например, варианты Мольера, Пушкина, Байрона и Мериме - много ли общего. Да и так ли это плохо привлечь ребенка для начала \"раскрученным брендом\"... А потом уже пусть \"провожает по уму\".


Skai //об использовании популярных персонажей для привлечения внимания в своих, оппозиционирующих авторским, целях// Так может цель и не столько в привлечении внимания, сколько в наглядности показа, в чем именно состоит наша оппозиция \"поттеромании\"? //В примере с самолетом меня беспокоит не столько конкретика, сколько противопоставление действия молитве//. Да нет же такого противопоставления. Самолет -именно пример ситуации, в которой помочь может только Бог. Пример с волшебной палочкой - критика с христианской позиции магии и оккультизма (думаю, Вы согласитесь, что опасных явлений). //Тем более его не решить такими методами, как пиесы низкого уровня.// Позиция сайта и автора: мы открыты для критики, сценарий несовершеннен и будет дорабатываться.


Кстати, даже известному своей апологией Гарри Поттера дьякону Андрею Кураеву сценарий понравился. http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=31770



2 Библиотекарь: Ворон ворону глаз не выклюет ;-)


А вы лучше здесь почитайте: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=31644


Библиотекарь, меня интересует не цель, а средства, которыми ее пытаются достигнуть. Не то, что автор _пытался_ вложить в текст, а что _получилось_ на выходе. Типичная ситуация \"хотели как лучше (?), получилось как всегда\".


Редактор, а ваши комментарии в высшей степени забавны :) Я-то всегда полагала, что христианам свойственно миролюбие в общении с ближними :)



Редактор, спасибо :) Я заметила и оценила, не сомневайтесь.


Вообще-то вы действуете в стиле \"кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку\" ;-)


(Это было в ответ на \"никак не отвечаем на личные оскорбления\")


Смеялся часа два. Надо же быть такими убогими, что бы придумать подобную чушь.


Чего добиваются, держа здесь эту \"пиесу\"? Надеюсь, что не дальнейшей ругани на православие, не для повышения посещаемости сайта. Как и в случае с обращением к теме \"поттерианы\" это довольно дешевый прием привлечения внимания. Кстати, диакон Андрей Кураев ывысказался весьма лаконично, мысль свою не развивал, насколько я смог уследить за обсуждением на его форуме. Интересно был бы более подробный его комментарий, как публициста, православного священника, верующего.


С нетерпением жду \"Покаяния Саурона\" и \"Крещения 9 принцев Амбера\".


Хм... А Вас, любезный Библиотекарь, не удивляет, что госпожа Чарская в наше время достаточно малопопулярна? Вместе со всей своей фабулой. Читают Мало и Гринвуда, Баррет и Лингред, Чуковского басни Толстого, а вот Чарскую - не очень. По одной простой причине - написано оно хреново. Дети, конечно любят сладкое, но не патоку же потоком. Пересказы Костера и Рабле упрощают слишком сложные, перегруженные подробностями взрослые книги. И, заметьте, после детских вариантов дети читают взрослые, полные варианты тех же книг. А чтоп ркиажете читать после этого шедевра? Неужели книги Роулинг? От Черной Книги Хогвартса (в православном варианте) к оригинальному тексту. Будет очень забавно. Уж не знаю, какие книги Вы читали в детстве сами и читаете своим детям. если они у Вас есть, но лубок - это примитивно. Это еще Некрасов про него писал, надеясь, что народ начнет Гоголя да Белинского читать. Лучие детские книги берут именно честностью, естественностью, добротой. А нравоучительные писания обычно полузуются любовью не очень далеких родителей, но увы, не нравятся детям. Тем более, современным детям.


Очень интерестно,зачем вы держите ЭТО на сайте после такой огромной критике по всему интернету.



Интересная интерпритация этой сказки. Вы не пробовали послать копию Джоан Роулинг и актерам, которые снимались в фильме?Хвалю за это. Кстати, может быть стоит послать это? В друг это войдет в конец седьмой книги?


Тчательная религиозная ахинея. Большего бреда не читал. Автору - приз за бездарность.


Когда оцениваешь что-то, нужно в первую очередь иметь в виду цель, к которой стремился автор. Пьеса \"Покаяние Гарри Поттера\" - это ни в коем случае не литературное произведение, это миссионерский шаг, причем рассчитанный на быстрый эффект. Эта пьеса на бумаге вообще не читается - она смотрится со сцены с костюмами, музыкой и мультимедиапроектором. Никто из авторов не претендовал на литературный шедевр, текст и сюжет дорабатывался уже во время постановки (весна 2003 г.) Но зато цель была достигнута - из зала Уфимского Училища искусств, в котором проходила премьера на Пасхальном утреннике, многие выходили со слезами на глазах. Они увидели превосходство молитвы над волшебством, увидели как темные силы гибнут от креста, это ставило след в их душах. Для миссионерского театра это хорошо. Летом, после того как пьесу показали в сельском клубе, некоторые ребята впервые переступили порог храма. Подростки очень адекватно воспринимают пьесу, поскольку на сцене играют их же сверстники. За год существования спектакля выявилась разница между воздействием его на зрителей и на актеров. Зрители интересуются, задают вопросы, радуются и иногда даже пускают слезу, а вот с некоторыми актерами (им от 13 до 16 лет) случаются нешуточные жизненные потрясения. Наш духовник высказал осторожное преположение о том, что те силы, против которых направлен спектакль, начинают мстить. Я верю, что у нас все исправится, поскольку актеров объединяет искренняя любовь и взаимная молитва, но все, что происходит свидетельствует о серьезности нашего миссионерского шага. Может, сценарий и бездарный, но если хоть кого-то он подтолкнет к вере, то он не зря был воплощен на сцене.


Наконец прочитала все отклики, которые накопились с начала июля. Трудно ответить на все сразу. Подготовлю статью, чтобы ответить продуманно, а не сгоряча. Огромное спасибо \"Библиотекарю\": он тут за меня отдувался, защищая спектакль. Спасибо всем за критику. Признаю, что литературных достоинств нет, но можно же говорить об этом спокойно. Неужели мы действительно смертельно обидели поклонников Гарри? Единственное, что пока скажу сгоряча - об обвинениях в плагиате. Поймите, это не попытка стать популярнымиа счет Роулинг, тем более, что спектакли у нас абсолютно бесплатные (мы наоборот еще за аренду зала сами платим). Гарри был для нас всего лишь поводом, чтобы поговорить с ребятами о том, что такое магия (и белая и черная) с точки зрения православия. Вы не читали другие сценарии нашего театра? Этот просто один из многих. В нем мы зацепились за Гарри так же, как в других цеплялись за Элли с Тотошкой и за Колобка.Мы вобще на профессионализм не претендуем, у нас самодеятельный детский театр. Он единственный в Уфе, если появится более качественный - мы будем у него с удовольствием учится. До скорой встречи на сайте.


\"Но зато цель была достигнута - из зала Уфимского Училища искусств, в котором проходила премьера на Пасхальном утреннике, многие выходили со слезами на глазах. Они увидели превосходство молитвы над волшебством, увидели как темные силы гибнут от креста, это ставило след в их душах. Для миссионерского театра это хорошо.\" \"Гарри был для нас всего лишь поводом, чтобы поговорить с ребятами о том, что такое магия (и белая и черная) с точки зрения православия. Вы не читали другие сценарии нашего театра? Этот просто один из многих. В нем мы зацепились за Гарри так же, как в других цеплялись за Элли с Тотошкой и за Колобка.\"(с)Полусценарист. Выходит, для миссионера \"цель оправдывает средства\"? Вы бы лучше за порнографов \"зацепились\", за пушеров и прочих настоящих растлителей и \"проводников тьмы\", а не воевали бы со сказочными персонажами. Ибо первое - незаметно и попросту опасно. А второе - наглядно, громко, красочно и создает видимость борьбы. По легкому пути идете. Такое мое мнение.


Да уж, наследили вы в их душах, это точно. Теперь они будут крестить по-македонски, чуть что не так. Только вот поможет ли это им против НАСТОЯЩИХ темных сил - это даже не вопрос.


Полусценарист: \"Но зато цель была достигнута - из зала Уфимского Училища искусств, в котором проходила премьера на Пасхальном утреннике, многие выходили со слезами на глазах.\" А слезы были явно от смеха:)))) С такими апологетами церкви и врагов не надо. Выходит если есть идеологическая задача то ни талант ни литературная обработка уже не нужны? Наверное раньше вы были патророгом, очень уж методы знакомые. А по поводу псевдонима впоминается эпиграмма Пушкина \"Полумилород - полукупец\". В общем \"Благонамеренный и грустный анекдот - какие мерины пасут теперь народ\"


Иосиф Бродский, \"Представление\": Входит некто православный, говорит: \"Теперь я - главный. У меня в душе Жар-птица и тоска по государю. Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной. Дайте мне перекреститься, а не то - в лицо ударю. Хуже порчи и лишая - мыслей западных зараза. Пой, гармошка, заглушая саксофон - исчадье джаза\". И лобзают образа с плачем жертвы обреза...


Здравствуйте! К сожалению не смогла прочитать всех комментариев, но общий дух понятен. Даже как-то жутковато стало... Ничего себе критика... Полусценарист, держись... Попробую что-нибудь сказать. Кхе-кхе. К моей большой радости, я была на этом спектакле. Может быть именно поэтому меня крайне удивили такие вот комментарии. Оправдываю их лишь тем, что читать голый, сухой текст, действительно, не очень-то интересно. А я смотрела его из зрительного зала. Было исключительно подобрано музыкальное сопровождение, актеры (подростки - девочки и мальчики) читали текст громко и раздельно и каждый вкладывал в это частичку себя. И наверное поэтому спектакль (хоть он не претендует на профессионализм) был наполнен какой-то особой любовью к зрителю. И покаяние Гарри Поттера тоже было каким-то настоящим. И действительно в глазах стояли слезы. Слезы радости от глубины этого самого Гарриного покаяния, слезы радости от той искренности с которой Гарри разговаривал с Господом, слезы радости от чистоты этой молитвы... В зале тихо-тихо сидели дети. Они чувствовали, что темные силы в душе Гарри побеждены, что он теперь под защитой Бога, что он наконец-то узал главное оружие против темных сил. И, мне кажется, я чувствовала тот живой отклик в душах детей в тот момент. И может быть кто-то именно на этом спектакле понял, что темные силы это не какая-то абстракция, а это действительно силы, которые борют нас, которые хотят нашего падения. Дети почувствовали, что Господь это не просто Бог, сидящий на небесах, а это наш, их Господь, который любит нас больше всех,заботиться о нас и никогда не оставит. И, конечно, намного ярче, чем во всех книгах была показана сила крестного знамения. Крестит Гарри бесовщину, а она падает к его ногам без сил.... Мне спектакль очень понравился. Прошло уже больше года, а в душе осталась та радость и большая благодарность всем кто приложил немало сил для этой постановки. Спасибо. И обращаюсь ко всем, ну не говорите вы в один голос, о том как плох спектакль, как бездарен текс, попробуйте вечером беспрестрастно прочитать его, представить 16 летнего мальчика (который играл Гарри), представить покаяние Гарри на коленках, может быть представить себя,сидящим в зрительном зале, и.. я очень верю, что может быть кто-то изменит свое мнение. С уважением к вам


Я долго плакал, потом дал ссылку своим знакомым и они тоже долго плакали. Это шедевриальное произведение еще раз убедило меня что вера в бога и церковь две вещи несовместные. Чем провославный Бог лучше Аллаха? Отчего для своего духовного очищения надо было ехать в Грецию а не совершить поломнечиство в Мекку, или съездить навестить Далай Ламу, или сходить в буддийский храм помедетировать? Церковь (любая) это ограничение свободы, навязывание стереотипов и наклеивание ярлыков. Следует помнить что человек создал Бога, обратное еще следует доказать.



Доказать кому? Вера в Бога. Вера.


Вера в бога что? Надо ведь знать во что верить, а то получается несколько глупо, вы не находите?


\"Здравствуй, малыш... хочешь я расскажу тебе сказку? Не хочешь? А я расскажу...\" Всё больше убеждаюсь в том, что религия - выше закона. Что вполне допустимы обман, лицемерие, зомбирование ради \"святого\" дела... я не фанат Гриши Чайникова, но... но господа, это уже перебор. Кажется начинаю понимать, почему сейчас так популярны игры, где в главных героях числится нечисть, нелюдь и поощряется всякое \"богохульство\"... Сказки, я вижу уже перепысываются.... дело за малым - учебники - \"Святая Математика\", \"Божественная Геометрия\", \"Нечестивая Физика\"... ну идея, я думаю, понятна...



Очевидец, а можно поподробнее про темные силы, которые хотят нашего падения? Уж если они не абстракция, то нельзя ли назвать их конкретно ;-)? Ну и примеры успешной борьбы с ними при помощи крестного знамения, конечно...


Магия - зло? Не смешите мои мокасины! если это так, то злом является - столовый нож, вилка, посуда, топор, зажигалка, спички, автомобили, книги... да мало ли что...


Дорогая редакция, по поводу вашего коментария. 1)Аллах с вами, я еще не достаточно загадил свою душу чтобы потребовалось ее очищение, это были слезы радости и умиления, не каждый день удается так посмеятся. 2)От курса научного атеизма я давно отошел и теперь моя есть своя незамысловатая вера, вот только богов в этой вере нет. 3)Вы правы, утверждения надо доказывать. В моем сообщении всего два утверждения, причем второе это поговорак с которой я полностью согласен. Остальное это вопросы, точнее и главный из них \"почему православие правильная религия?\" с точки зрения тех же, как вы изволили выразится, \"примитивных\" народов ваш бог такой же истукан как и для вас их идолы (следет помнить что каменные статуи и прочее это просто символ вроде креста и они молятся не самим статуям, а богам их олицотворяющим). Чудеса православия не факт, у каждой религии найдется свое чудо, приходит примитивный шаман к больному бубном постучал, попрыгал вокруг, больной вылечился ну чем не чудо? Будте добры следуйте своим же советам, пришлите ссылки на УБЕДИТЕЛЬНЫЕ(!!!) опровержения моих утверждений. И заклинаю вас Тором, освободитесь от стереотипов православия



редактор \"Для начала вам нужно освободиться от стереотипов.\" Вы то с автором похоже уже освободились - по крайней мере от литературных. Ибо в пииесах на вашем сайте вы похожи на Российскую Ассоциацию Пролетарских писателей, у которых не было ни на грамм таланта зато идеология перла изо всех мест.


Дорогая передача. Спасибо что указали мне автора данного утверждения, теперь всегда буду указывать копирайт (скажите честно, сами знали, или через яндекс нашли?). Теперь о главном, вы постоянно переходите на личности, вы что и вправду думайте что я самый настоящий дятел? Если нет, то вы видимо хотели меня оскорбить.
Уважаемый не «самый настоящий дятел»! Мы не хотели вас оскорбить. Но поскольку в своих подписях вы упорно настаиваете на своей принадлежности к фауне, то мы не знаем, что и думать.
И то что выделили мою ошибку в слове кстати тоже спасибо, на досуге перечитаю орфографический словарь. И еще, не надо думать за меня, я вполне допускаю что редакция не страдает умственными расстройствами и способна при определенных обстаятельствах к здравомыслию, просто вы находитесь под властью стереотипов. Но это все еще не главное. А вот теперь собственно о главном. Религия это есть всего лишь хороший способ объяснить все то, для чего человек пока не придумал логического объяснения.
Все ясно. Следующая несостоявшаяся гипотеза о возникновении религии, разновидность натуралистической гипотезы. Наука существует уже не одно столетие, и люди, так же, как и вы сейчас, давно увидели, что они постепенно приобретают все большую возможность объяснения происходящих в мире процессов. Однако важнейшее открытие, не повлияло на религиозность. Величайшие ученые верили в Бога и продолжают верить в него и сейчас. Хотите примеры? Пожалуйста.
Николай Коперник, совершивший переворот в астрономии; Иоганн Кеплер, обосновавший гелиоцентрическую систему; Блез Паскаль, физик, математик, основатель классической гидростатики; Ньютон – физик, математик, астроном; Михаил Ломоносов – ученый-энциклопедист; Гальвани – физиолог, один из основоположников учения об эл. токе; Ампер – один из основоположников электродинамики; Вольта – также один из основателей учения об электричестве; Мендель – августинский монах, основоположник генетики; Дюма – основоположник органической химии; Ковалевская С. – математик; Луи Пастер – основоположник современной микробиологии и иммунологии; Попов – изобретатель радио; Дмитрий Менделеев – создатель периодической системы химических элементов; Павлов – отец физиологии, лаурят Нобелевской премии, церковный староста; Вернандский – основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии; Шредингер и Бройль – одни из создателей квантовой механики; Таунс – один из создателей квантовой электроники.
Покажи средневековому человеку электричество и он припишет это высшим силам. Человеку свойственно спихнуть непонятное его разуму на бога (любого).
Если вы не считаете вышеупомянутых людей круглыми идиотами, то тогда возьмите эти свои слова обратно. Кстати, почему вы не поступаете также, как пишите о других людях? Или вы все можете «логически объяснить»?
Можете называть мою религию атеизмом, это как вам будет удобней для восприятия, просто я верю в человека который сам себе бог и способен на все.
Всемогущий! А вы уверены в том, что завтра проснетесь в своей кровати? Видно, что очень уверены. А через месяц, год? А от болезней вы себя тоже можете избавить? А сделать счастливым?
Но во что верить это личное дело каждого, если для вас проще не думать а валить все на бога то это ваше дело. Вы просто объясните мне дятлу и идиоту, чтоб я лишний раз клювом не стучал в чем координальное отличие религий друг от друга?
Во-первых, в происхождении основополагающих истин и, как следствие, в самих этих истинах; во-вторых, в понимании конечной цели; и в третьих, в духовной практике, которая является следствием первых двух пунктов.
Чем православие правильнее того же мусульманства?
Чтобы это понять вам нужно познакомиться с тем и другим. По православию есть популярные статьи в рубрике «Религиозное образование» на нашем сайте (и лучше нашу дискуссию перенести туда). По мусульманству ищите сами. Есть сайт «Православие и ислам». Главное заблуждение мусульманства – отрицание Христа как Бога. Это означает отвержение спасения совершенного Христом. Ислам - типичная религия самоспасения, самоулучшения человека. Таких религий было очень много, пусть даже они и не были монотеистическими.
Ведь христьянство не самая древняя религия,
Христианство является завершением и исполнением полнотой Богооткровенной ветхозаветной религии (см. Ветхий Завет Библии). Та же, в свою очередь, есть возрожденное свыше (призыв Авраама в 18 в. до н.э.) продолжение древнейшей религии человечества – монотеизма (вера в единого Бога). О первичности монотеизма говорят научные исследования в этой области. Хотя бы такой пример. Известно, что древнейший в мире датированный памятник религиозной литературы – корпус текстов из пирамиды царя Унаса (середина 24 века до н.э.) – прямо говорит о едином Творце видимого и невидимого мира Ра-Атуме. Индийские веды также находятся в этом русле. Хотя наука не располагает данными для их точной датировки, ни у кого не вызывает сомнений, что они не простираются далее 2 тыс. до н.э. Веды говорят о Боге и богах. При этом более древние тексты ближе к монотеизму, а более поздние к политеизму и пантеизму. Подобная же картина вырисовывается и при изучении религиозных источников иных цивилизаций: ассиро-вавилонской, греческой, римской. За лежащим на поверхности политеизмом исследователи находят очевидные следы более древнего монотеизма. Ну, буддизм и ислам по сравнению с христианством вообще гораздо более молодые религии. Так что христианство – это завершение и исполнение свыше религиозных представлений, происходящих из самого древнего источника.
просто ему (христьянству) повезло и оно появилось в нужном месте и в нужное время чтобы найти достаточное число последователей. Ответе пожалуйста на мой вопрос, если сможите.
Оно произошло в Палестине, поскольку именно здесь оно готовилось в течение более тысячи лет. А последователей нашло не много. Наоборот, главные последователи появились как раз там, где это можно было меньше всего ожидать – в греко-римском мире.
C наилучшими пожеланиями Дятел
Такое пожелание. Если вы все-таки не дятел, а принадлежите к человеческому роду, созданному по образу и подобию Божию, то подписывайтесь человеческим именем. И посмотрите, пожалуйста, в орфографическом словаре, как правильно пишется слово «христианство». Вы все равно собирались его почитать.
p.s А говорили что не удаляете сообщения, хороший вариант пьесы был и что вам не понравилось


Прямо душа радуется...) to Дятел: не ври) ПтЫц над этой пьесой не плакалЪ. Ни в коем разе. Глуповатая пьеса, на мой взгляд... И не особо смешная. Да простят меня авторы сего творения... to тому, кто пишет курсивчиком: кланяюсь вам в ножки за небольшую лекцию о религиях. Честно, скопировала себе. На память %) Как только над несчастным Гарри не издевались... Если эта пьеса и шедевральна, то только потому, что никто больше, мне кажется, не догадался и не догадается так извратиться над книгой, чтобы создать эдакую осоверемененную и упрощенную Библию для детей) Да нет, даже не Библию, а махонькую историю про неверующего, обретшего Веру... ну и Чудо, конечно же) И хэппи энд, с обязательной финальной песней и звездочками на небе :) красотища! Религия всегда была необходима как двигатель прогресса. Многие подвиги были совершены ради веры, так что из-за нее не стоит спорить... каждый верит во что хочет. Пока не дойдет до крайности, тогда уж начинают верить в Бога. Пусть самым уголком созанания, но верят и надеются на помощь свыше. Я не верю в Бога. ИМХО. Но не смею оскорблять чужую веру %) P.S. я плакалЪ над комментами)


Забавно, насколько ответы \"Дятлу\" хороши и откровенны, насколько тупа и примитивно-показушна пьеса.


Господа и Леди! Да оставьте вы этих людей в покое! У них есть право верить в свои иллюзии. У нас есть право верить в свои. Они выбрали свой путь. Пусть идут. Их сейчас с него даже бронепоездом не сдвинут. Захотят - одумаются. Не захотят.. - их право. В конце концов - \"каждый безумен по своему\".. так, кажется, Чеширский Кот говорил....


Не смейте снимать пьесу! Пять минут смеха заменяют один стакан сметаны,ещё не вся наша тусовка сюда сходила. Единственное, что мне серьёзно не нравится - ты можешь быть сколь угодно хорошим и нравственным человеком, но без церкви гореть тебе в местах не столь отдалённых. Всё. Остальные претензии к воплощению идеи.


Хм... о литературных качеставх молчу, ибо не в этом дело. Из прочитанного не совсем ясно, почему, собственно, магия должна быть зло \"окончательно и положительно\"(с) А.К.? Ведь насколько мне известно, проявление Христа было предсказано тремя волхвами (суть кудесниками-чародеями, т.е. колдунами), и за звездой шли они же. И первые поклонились. Стало быть, не так уж оная \"магическая прослойка общества\" Богу неугодна. Была, по крайней мере...


Ваш комментарий Римусу Ой, кто это тут реши бороться за соблюдение авторских прав? Неужто же их соблюдают авторы гнусных фанфиков? Ничего, скоро вступит в силу новая редакция закона об авторском праве...


На самом деле горько видеть, как православная церковь, некогда бывшая источником просвещения и образования, скатилась до поддержки столь безвкусных, беспомощных и нелепых поделок. Особенно страшно, если эти поделки искренне написаны. Религиозный аспект данного сочинения обсуждать смысла не вижу - все равно все останутся при своих мнениях, да и спорить о вере бессмысленно в принципе. Литературная же ценность, очевидно, равна нулю, уж поверьте специалисту. Ну а \"поезд Лондон-Афины\" это уже за гранью. В православных школах география не преподается?


\"или ты с Богом, или против Него, третьего не дано.\"(с) хм... однако... кто тут говорил о миролюбии? :)


Сказать моё мнение? Нет? А я всё равно скажу... Это - полный БРЕД! Я даже до половины не дочитал, тошно стало... Я лучше почитаю Перумова... Там намного интереснее и более складно написано... и там есть моя любимая магия... И вообще, чем церкви Гарри не понравился? Там есть борьба \"Добра\" и \"Зла\", которых нет...


Да ... Это мощно ... Остается только присоединиться к критикам данного опуса. Давненько не читала подобного! Про беспардонное нарушение авторских прав уже было сказано, но хотелось бы добавить вдогонку. Давно стало ясно, что православные авторы пока что не создали ни одного достойного литературного произведения для детей. То, что продается в соответствующх книжных лавках и вывешено в сети - литература для изрядно оболванен ... оправославленых детишек. А написать что-то такое, чтобы неверующие дети пришли к Христу ( или в Церковь, это кому как), забросив \"сатанистку\" Роулинг, \"ужасного\" католика Толкиена, \"гнуснейших и бездарных\" Перумова, Лукьяненко и прочих, на это у господ православных литераторов кишка тонка. Я не думаю, что это происходит из-за отсутствия талантов в данной среде. Таланты-то должны быть, среда таккая, ИМХО. Вот и калечим неплохие книжки, уродуем персонажей, придуманных другими авторами. Бог в помощь, господа! Только жалко мне вас и православных детишек, практически лишенных нормального детсва. Эта вульгарная поделка, именуемая пьесой, вполне укладывается в мои представления о порочной и извращенной христианской педагогике. Все, хватит, затыкаю фонтан ...


А давайте книжку фэнтези по библии напишем! результат один и тот же будет: полный бред!


О, да, по всему интернету ходит ссылка на сей опус. Особенно развлекаются почитатели Поттера... Сделать из мальчика такого идиота, это ж надо! Ужасно Просто жутко. Религиозный бред. Крышу у вас сносит А почему Золушку вы не критикуете? Или напимер \"Изумрудный Город\"? Обьясните по почте helvi@mail.od.ua


зачем НАВЯЗЫВАТь свои идеалы??? Что бы дети знали как церковь относится к магии? Или просто тыкнуть собственное мнение, и сказать, что оно единственно правильное? Что человек (в этом случае Поттер) не в праве рассуждать сам, что он выбирает, а должен тупо верить тому, что БОГ прописал??? Ведь в сем опусе совсем не идет речи о нравственности человека, только о \"магии\". А может поставите новую сказку, а там напишете, что война — это мир, добро — зло, а луна сделана из голубого сыра??? И скажем, что все остальное - фуфло, и всем детям надо в это верить???


Ответьте плз, хочется послушать ваши доводы на сей счет


Ваш комментарий Ну и ну! Все кричат и беснуются... Откуда столько эмоций? Ну не понравилась вам пьеса - она ж не доллар, чтоб всем-то нравиться... Поспокойней, берегите нервы, сейчас в школах такая нагрузка... Уважаемые создатели пьесы! Детский театр - это здорово! А что касается пьесы этой... (другие ваши произведения пока не читала) Наверное вы и сами понимаете, что если бы она не была такой примитивной, да нет, скорее - такой прямолинейной, то и сила воздействия была больше. Можнт быть не поздно еще как-то ее творчески переработать? Мне понравилась песня. Наверное, музыка и искренность актеров очень украшают спектакль. Конечно, трудно судить по паре фотографий, но по-моему стоит более серьезно отнестись к костюмам и декорациям. Всего вам доброго!


БОЛЬШОЕ СПАСИБО за попытку «подковать блоху»! Т.е. направить жертв оккультной сказки о похождениях юного колдуна к истинной вере. Это очень важно, ведь сегодня почти никто не верит в то, что прививаемая любовь к магии и колдовству, на самом деле тихая подготовка людей к пришествию главного мага и оккультного лидера – антихриста. Который будет править 3 года и объявит гонения на христиан, при этом проповедуя «равенство всех религий», «мир и безопасность» и «права человека». Об этом я писала в так же нашумевшей в своё время теме координируемого мною кольца тем ПРОБУЖДЕНИЕ «Известные клирики и миряне против мнения д.А.Кураева о Поттере» http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=19537 и меня постигла та же судьба, что и Вас – куча поклонников оккультной сказки накинулось... Но здравомыслящих, слава Богу, тоже оказалось не мало как среди священников, так и среди мирских. Желаю стойкости! Катерина Ивановна КАТУШЕВА


Достаточно сказать, что ссылку на ваш сайт я нашла на одном весьма уважаемом форуме под названием \"Извращенцы\"... Прочитала Вашу пьессу от начала и до конца, внимательно рассмотрела все представленные фотографии и еще более внимательно изучила комментарии посетителей и Ваши ответы. Проанализировав всю эту информацию, пришла к неутешительному выводу: как православному, верующему(!), человеку, мне стало очень за Вас стыдно... Ваш спектакль абсурден и оскорбителен. Конечно, ни о каких литературных качествах здесь и речи идти не может,- нормальному человеку в здравом уме было бы, по-крайней мере, неловко выставлять свою глупость на посмешище всего мира. Отбиваться от недовольных посетителей собачьим лаем бесполезно. Может, стоит убрать этот текст с сайта и не позориться окончательно? К тому же ссылки на Кураева некорректны. Я недавно приобрела его брошюру в комплекте с последней книгой Дж.Роулинг и хочу Вам напомнить, что там и близко нет такой ереси! Наоборот, мне показалось, что даже в самом названии (я уж не говорю про текст!) содержится некое одобрение \"Поттерианы\". Вспомните, как Кураев назвал свой опус: \"Гарри Поттер. Стоит ли бояться?\" И на протяжении всей работы, опираясь на православные каноны и русский фольклор, доказывает - бояться не стоит! Стоит прочесть! Ну, и, конечно, Вам необходимо приобрести справочник \"Авторские и смежные права\" и в дальнейшем иногда сверяться с ним - для собственного же блага. Ваше оправдание (\"...денег не берем, а еще и сами за аренду зала платим...\") в данном случае не является оправданием. И Ваше творение, и сотни всевозможных \"фанфиков\",- все одинаково нарушают права автора.В каждом интервью уважаемая Дж.Роулинг как-бы невзначай напоминает - ВСЕ(!) права на книгу, имена героев и пр. принадлежат определенному кругу лиц! Вашего имени в этом списке нет,- следовательно, Вы сознательно нарушаете закон об авторском праве. И, пожалуйста, не позорьте нашу православную церковь подобными \"шедеврами\" - это просто некрасиво. С уважением, один из Ваших посетителей.


Стоит ли бороться с ветряными мельницами? Вы используете чужой труд, для того, чтобы проповедовать свои идеи. Это неэтично и никоим образом не может совпадать с понятием уважения к чужим правам и человеку, как таковому. Если человек придет к истинному пониманию веры, то уж, простите, не вашими трудами и не через ТАКИЕ произведения. Почему-то про Василису Премудрую, которая колдовала для любимого царевича никто не вспоминает... Будете и русские народные сказки переделывать? Тогда, удачи.


Хрень какая. И плагиат к тому же. Надо б правда отправить текстик ваш до издателей Поттера и, еси павизйот, бабла заработать! В Библии сказано: Не кради! Че ж вы у г-жи Роулинг варуити, а? И пачитайти закон \"об афтарских и смежных правах\"!!!


Господа, ну неужели у вас совсем чувства юмора нет? Или вам мама сказок в детстве не читала? Вы еще покаяние Колобка напишите.Вы же дискредитируете Православие, к нам же после такой пьесы пойдут только люди без чувства юмора и с низким интеллектом. Почему вы как к врагам относитесь к людям, которые любят сказки? Вы опасаетесь, что сказки могут составить вере серьезную конкуренцию, что ли? Это же мракобесие чистой воды, и к Православию не имеет никакого отношения. Снимите вы, ради Бога, эту рубрику, - не позорьте себя и остальных православных. Татьяна, православная.


По моему, так это у большинства посетителей сайта нет чувства юмора. А что касается воровства и плагиата, то в эпоху постмодерна скрытая цитата не плагиат, а комплимент автору.


Ваш комментарий Вопрос на самом деле очень интересный - о доброй и злой магии , о переходе человека в христианство. Другое дело, что средства выбраны,вероятно, не самые удачные. А что касается \"вербовки\" и \"зомбирования\"..тут уж каждый решает сам. Этот спектакль ведь не сектантское сборище и НИКТО НЕ ТРЕБУЕТ немедленного обращения к Богу. Да, простенький, да , неуклюжий. Да , плагиат. А вдруг кому-то дествительно поможет?


Какаааая прелессть, господа!.. Я давно атк не смеялась. православные ёжики, конечно, рулят, но чтобы ТАКОЕ написать... Откровенно говоря, так и не поняла: это изящный стёб или попытка написать что-то действительно серьезное? Если второе, то осталось завернуться в простыню и идти в сторону кладбища, ибо дожили :-/...


Для автора.Судя по тому с какой силой взялись за дело критицизма одержимые,то делаю вывод-вы сделали правильное дело.На самом деле сила не в крестном знамении а в имени Всемогущего Бога,но сам факт что Иисус необходим таким как Гарри Потер а особенно его почитателям и о этом факте автор попытался донести аудитории это очень здорово.Еще один интересный факт:собаки лают-караван идет. С уважением .


Вот спасибо Игорю за то, что слету угадал ситуацию. Караван-то действительно идет дальше, мы продолжаем работать и благословение Божие пребывает на нас явно для нас.


Интерсно зачем потерли мои сообщения - видать правда глаза колет.


Правосланые ежики рулят! http://www.ihtus.ru/71004/l3.shtml


Ну что ж, почитал, почитал. Попробую вставить и свой \"гав\" в хор собак, лающих на отплевывающийся караван... 1. Юридически использование брэнда \"Гарри Поттер\" является воровством и оправдания \"мы с этого ничего не имеем\" несостоятельы. Юрия Деточкина судили за кражу автомобилей, а не за благотворительность по отношению к детским домам. 2. Отсутствие литературного и драматургического таланта не может быть оправдано \"великой целью\". Вспоминается бессмертная \"Сказка о Тройке\", гле бедняге Амперяну вместо вожделенного Черного Ящика втюхивают колоритного старичка с его эвристической машиной, думателем и \"синекдохой отвечания\". 3. Специально для уважаемого Игоря из уважаемой Одессы: наличие бурной критики не является обязательным подтверждением правильности избранного пути. примеру, некий Адольф Шикльгрубер, несмотря на очень резкую критику, вовсю пропагандировал со сцены свою книгу \"Майн Кайф\" - и добился потрясающих результатов. Уважаемая Полусценарист, Ваш караван, осененный благими намерениями, идет в данном случае именно туда, куда ведет вымощенная этими намерениями дорога. Мало того, верблюжья слюна - не самая лучшая аргументация, даже если ее у каравана в избытке. 4. Последнее. Фразы о том, что \"Для того, чтобы получить упомянутове вами духовное очищение, необходимо быть в русле православной (т.е. правильной) традиции Богообщения\" способны лишь отвратить от Православия - точно так же, как от Ислама отвращают проповеди талибов. Перечисление ученых-христиан, большинство из которых православными не были, выглядит попыткой точно такого же присвоения чужого брэнда, каким является присвоение Гарри Поттера. Ученых-нехристиан вроде Эйнштейна Вы вообще не упоминаете - не стану строить догадки, почему - однако это тоже создает определенное настроение у образованной аудитории. Знаете, во времена оные театр на Руси назывался \"позорищем\" - слово это не имело негативного оттенка и в наши дни превратилось в \"зрелище\" (а по-польски до сих пор \"зрение\" - это \"позор\"). Однако к данной пиесе термин \"позорище\" можно применить в его новой, современной нтерпретации. Увы и ах.


Простите, но как программист (и математик по образованию) люблю \"разделять переменные\". Иными словами, суп отдельно, а... Именно с этой позиции позволю себе высказаться: 1)ТЕЗИС: Спектакль написан для детей НО Комментарии написаны взрослыми. ПОДРОБНЕЙ: Восприятие окружающего (и театра в частности) очень сильно различается. Поэтому говорить о ЦЕННОСТИ данного сценария можно лишь по итогам детского воприятия. КОММЕНТАРИИ: С точки зрения многих взрослых некоторые любимые детьми театральные постановки - могут показаться весьма бесталанными (вспоминаю, например, свою восторженную детскую реакцию на новогодние представления, сомнительные по своей художественной ценности). Очень многое у детей построено на эмоциональном восприятии. Маленькие дети очень хорошо чувствуют духовное содержание, какой бы ни была форма 2)ТЕЗИС: Есть литература миссионерская НО есть литература религиозная, ДУХОВНАЯ ПОДРОБНЕЙ: Не стоит судить о православной (в том числе детской) литературе на основании чисто миссионерского сочинения. И наоборот. КОММЕНТАРИИ: Известно, что даже журнал \"Фома\", который вряд ли кто-то считает чисто миссионерским изданием, не особенно читают глубоко верующие люди. Здесь уместно известное сравнение : есть пища для младенцев - мягкая, пюре там всякое; есть же ТВЁРДАЯ пища для взрослых. Я не к тому, что миссионерство для младенцев. А к тому, что пища различается у разных людей. В том числе пища духовная... 3)ТЕЗИС: Есть художественная литература, НО есть публицистика,... ПОДРОБНЕЙ: Вполне понятны замечания о том, что сценарий не слишком художественный. Но здесь стиль другой! Здесь стремление передать некоторый духовный смысл. Если это достижимо без тщательной литературной обработки, то ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА? Вопрос на самом деле сложный, но по крайней мере, этот вопрос имеет право на существование. КОММЕНТАРИЙ: Никто не требует, скажем, от философского труда или от аналитического обозрения тщательной литературной обработки. А в технической литературе, художественность изложения может очень мешать. Конечно, сценарий - это не тех. документация, но всё же стоит задуматься пожалуй... 4)ТЕЗИС: Есть читатель верующий, есть не верующий, есть равнодушный, есть исповедующий не Православие, есть .... ПОДРОБНЕЙ: То, что для нецерковного человека (взрослому) попросту непонятно, незнакомо, для церковного человека напротив может показаться очень важным. Например, Пасхальный мотив, который сквозит в сценарии. КОММЕНТАРИИ: Иногда не полезно рассказывать человеку, который ни разу в церкви не был, о некоторых деталях Богослужения, о манере пения и пр.. Ведь не станем мы обсуждать манеру письма голландских художников XVIII в. с сантехником, который за всю жизнь 1.5 картины видел, и живописью не интересуется... Сравнение НЕУДАЧНОЕ!!! в том смысле, что Вера приходит к человеку иначе, чем знание. Но тем не менее, с помощью этого сравнения хочу сказать, что и не стоит ожидать, что человеку далекому от Православия этот сценарий во многом неясен. Ему не видны его достоинства, зато очень заметны недостатки. p.s. Мне показалось, что нужно написать этот отзыв, т.к. 1)Поддержать захотелось! Спаси Вас Господи. 2)Во многих конференциях, связанных с вопросами Веры можно видеть полное смешение понятий. Выходит тоже самое, как если об устройстве двигателя самолёта начнут спорить биолог, философ и иссторик. А несчастный разработчик самолёта (читай Полусценарист) иногда будет пытаться встрять в дискуссию и сказать, что самолёт-то уже летает, и биологически, философски или исторически обосновать это не получится. При этом все будут ругаться: не мешай мол, специалисты разговаривают! 3) Вообще-то даже касаться такой тематики как поттериана, фэнтези и пр. очень опасно, поэтому ничего однозначно хорошего и полезного наверное выйти не может. Однако надо же как-то помогать нашим детям, увлечённым этой тематикой... Сам я ответа конечно не знаю - можно это или не можно... Не все ведь средства хороши для достижения хорошей цели. 4) Очень какая-то просветлённая получилась концовка. Хорошая. И вполне допускаю, что детям понравился спектакль. Но вряд ли бы повёл детей (своих или не своих) на него. Остерёгся бы............ Простите, если кого обидел. Спаси Вас Господи, создатели сайта \"Православное дело\"


Ваш комментарий Печально, други моя, печально. Как православная скажу: все мы знаем, что Бог открывается человеку в красоте (это, к слову, и Ваш герой почувствовал). А красоты-то, простите, в тексте и нет. Есть, еще раз простите, только дурновкусие. Говоря это, печалюсь, не злорадствую. Тесно сотрудничая с таким же детсим театром, скажу: наши дети (от 7 до 16 лет) ставить такое не захотят. И дело не в \"твердой\" или \"мягкой\" пище, а в том, что нельзя выдавать за пищу нечто несъедобное, неудобоваримое. И еще: я более чем уверена, что хороший, по-настоящему талантливый текст способен больше сказать детям о Боге, чем прямолинейная, но, увы, лишенная красоты сказка.


По-моему, это безнравственно. Это всё равно что, например, мусульманин написал бы статью \"Покаяние Иисуса Христа\". Там бы говорилось, что Иисус Христос покаялся в грехах своих и принял единственно правильную веру - мусульманство. Вот это практически то же самое. Лучше бы написали профессиональную критическую статью, чем неумелый рассказик. Очень печально, что верующие не могут дать оценку этому явлению хотя бы на удовлетворительном уровне, я уж не говорю о высшем. Мы слышим или истерические вопли сумасшедших мракобесов (И. Медведева, Т. Шишова) или видим массовые уничтожения книг о Гарри Поттере священиками. Ах, да... Или же вот такие бездарные спектакли.


Поступите как католики: придумайте своих героев и пишите про них что вашей душе угодно. Сразу исчезнет большое количество негатива. Потому что люди перестанут по ссылкам ходить.


смешно:) комедия на славу:) Любила книги про Поттера, а теперь буду любить еще больше. Серьезные люди занимаются серьезным делом - читают книги Дж.Роулинг и пытаются ее оспорить:) браво:)


Приторная вещь. Приторная и мерзкая. А дети ведь верят...


Единственный коментарий: омерзительно.


Видела тут кто-то написал: \"Неужели мы так обидели поклонников Гарри Поттера?\". Да, обидели! Можно подумать, что в плане издевательств над книгой нам мало фанфиков с бредом и фильма \"Гарри Поттер и Узник Азкабана!\"


Ну, фильм-то нормальный! В особенности если сравнить с... с... ну, с _этим_... Но это воинствующее мракобесие несколько раздражает.


Если продолжать ставить эту пьесу, то мне кажется нужно сделать её более реалистичной. Где же мы можем сейчас встретить людей, которые обладают такой силой крестного знамения? Их - единицы. Большинство людей спасаются молитвами святых. Этот эпизод выглядит фантастически. Сам фильм кажется мне довольно добрым и сказочным. В нем есть много хорошего, и мне кажется магия в нём не на первом месте. Помоги вам Господь. Идея мне понравилась,только нужно её тщательно обдумать, что бы пьеса не была посмешищем в интеллектуальных кругах. Современный человек очень образован, чтобы завоевать его расположение нужно много размышления и мудрости. Ну и конечно авторские права.


Не спорю, современным детям не помешало бы получше узнать о Православии, о Боге. Но не уверена, что Ваш способ - лучший. Вряд ли эта пьеса вызовет положительные отзывы, \"Гарри Поттер\" - только сказка, дань современному обществу, и не больше. Она нравится детям, а почему кто-то считает что детям также не нравятся библейские сюжеты?


Разве церковные работники должны быть такими тупыми и убогими? Уродство ещё что надо! Да....


Прежде всего хочу сказать спасибо всем комментировавшим тему. Спасибо Леонидыч\'у за отзыв, я тоже так подумала. Спасибо авторам за веселый вечер! Пьесу я обязательно сохраню и буду перечитывать в богатстве и бедности, в болезни и здравии, покуда клавиша Delete не разлучит нас. Всякий раз, находя на своем hard drive эти благословенные файлы, я буду надеяться, что когда-нибудь здравое чувство юмора возьмет верх над всеми нашими бедами! АВТОРЫ, ВЫ ГЕНИИ!!! Насмешить такое количество народу, расписаться в религиозной нетерпимости и заставить стольких христиан \"испытать стыд\" за свою веру – и все это одновременно?!! Вот уж точно вера творит чудеса!!! Куда там какой-то Роулинг с ее волшебством!


Товарищ Ларионова, мне стыдно, что я крещена и в детстве недели две верила в Бога – такого, каким его представляет православие. Кто не с нами, тот против нас – я вас правильно поняла? Тут даже в Англию, к протестантам, ходить не надо – давайте \"сходим\" хотя бы в Рим. Католики придумали Чистилище, а наши \"добрые\" священнослужители предлагают верующим небогатый выбор из рая и ада. Ваше \"творчество\" относится к последствиям развития сей замечательной человеколюбивой идеи. Стыдно, господа. Где ваше всепрощение? Кстати, не желаете написать пиесу на \"Хроники Нарнии\"? Тоже детская книга, писал друг и соученик Толкиена. Там, между прочим, пахнет ересью и язычеством. В Вашей интерпретации должно получиться забавно. Ах, да, мне только что напомнили – фильма по этим книгам не снимали. А это ж читать придется… Товарищ Библиотекарь. Цитирую Вас: \"Новая разработка известной темы - известный приём\". Прием и впрямь очень старый – им пользовались еще арабские поэты, когда не было авторского права и посадить их за это никто не мог. У них это называлось \"я украду у тебя этот образ\". Считалось почетным украсть у кого-либо образ, мысль и показать его под новым углом – ЛУЧШЕ, чем было у автора. Показать хуже – позор. Но, видимо, все они поголовно были еретиками, так что обращать внимание на их опыт недостойно. А вера в православный вариант Бога (- Машенька, что ты там рисуешь? – Бога! – Но никто не знает, как Он выглядит! – А щас узнаете!) оправдает любую чушь, написанную госпожой Ларионовой. Кстати, раз уж вы читали Мериме. Помнится, этот неглупый государственный деятель говорил, что не следует осуждать наших предков за их жестокость, потому как времена тогда были более жестокими и люди не всегда были так образованны, как теперь (если мне не изменяет память, он это писал в 18-м веке). Пускай он говорил это о Варфоломеевской ночи и гугенотах, но, если вы приводите его в пример, ваши пассажи насчет Тяни-Толкая и Доктора Дуллитла просто смешны. Автор там тоже писал отнюдь не о сегодняшнем дне. И для своего времени это вполне достойное произведение. Еще раз спасибо автору – вы окончательно отвратили меня от христианства в его православной интерпретации. Пожалуй, обращусь в буддизм. Очень добрая и веротерпимая религия. Принимает в лоно свое любых чужих богов, считая их бодхисатвами – святыми, достигшими Нирваны, но отказавшимися от достигнутого. Все лучше, чем ваша \"доброта\". P.S. Простите, не смогла удержаться. Цитирую товарища \"Полусценариста\" (вот уж в яблочко ник-нейм!!!): \"Зрители интересуются, задают вопросы, радуются и иногда даже пускают слезу, а вот с некоторыми актерами (им от 13 до 16 лет) случаются нешуточные жизненные потрясения. Наш духовник высказал осторожное предположение о том, что те силы, против которых направлен спектакль, начинают мстить\". Ну и кто после этого мракобес?! Кстати, \"с лету\" пишется раздельно. Если беретесь за литературное творчество, учите грамматику. И, уважаемая редакция. То, что вы удаляете собственные ответы, не соответствующие заявленному вами образу миролюбивых христиан, говорит исключительно о слабости вашей позиции. Дятел, Сергий – мое почтение!


Соглашусь в своем мнении с Индой и Бывшим православным Регулусом Блэком
Еще бы не согласиться, если пишешь все сам под разными именами. Это традиция Ростова-на-Дону или попытка обосновать качество количеством?
;-) Весело, весело... В основном... Но я смеялся в большей степени, читая комментарии... А когда читал пьесу, мне было обидно... Нет, не за Роулинг и ее копирайты и персонажей, а за уважаемых наших \"несунов веры в массы\"... И их \"сектантские\" методы... Авторам пьесы: Люди добрые, это ж СКАЗКА, просто СКАЗКА... А Вы ее выставили как богопротивное учение....


Дил, рада, что понравилось ;) Уважаемый Пишущий Курсивом, уверенный что в городе Ростове-на-Дону проживает 1 человек, работающий на 1 компьютере! По данным переписи населения 2002 года, проведенной Госкомстатом России, количество населения в городе Ростове-на-Дону составляет 1070,2 тыс. чел. http://www.megarelax.ru/people/nasgorros1.html Число положительных отзывов на вашу пьесу можно перечесть по пальцам, в то время как число отрицательных настолько велико, что и считать бессмысленно. Ваше утверждение о \"попытки обосновать качество количеством\" выглядит смехотворно.


Грубо. Некрасиво. Веру в массы (если уж так приспичило эту веру в массы нести) надо нести изящней. Иначе можно наоборот оттолкнуть прущей изо всех щелей агитацией и сектантством. Обидно за красивую сказку, на волне которой постарались выехать составители этого \"опуса\". Между прочим, как бы вам ни хотелось ее очернить, она так же как и библия учит добру (по-своему) - дружбе, отзывчивости, взаимопомощи. Одни монологи Дамблдора чего стоят! Еще можно понять стебщиков, которые эту книгу высмеивают. Но настолько серьезно \"опускать\" ее, извращать ее постулаты о добре и справедливости - чего вы сами стОите после этого?!?


Грубо. Некрасиво. Веру в массы (если уж так приспичило эту веру в массы нести) надо нести изящней. Иначе можно наоборот оттолкнуть прущей изо всех щелей агитацией и сектантством. Обидно за красивую сказку, на волне которой постарались выехать составители этого \"опуса\". Между прочим, как бы вам ни хотелось ее очернить, она так же как и библия учит добру (по-своему) - дружбе, отзывчивости, взаимопомощи. Одни монологи Дамблдора чего стоят! Еще можно понять стебщиков, которые эту книгу высмеивают. Но настолько серьезно \"опускать\" ее, извращать ее постулаты о добре и справедливости - чего вы сами стОите после этого?!?


Уважаемые пишушие курсивом!! Если вы считаете, что в городе Ростове-на-Дону всего 1 человек пишет под разными никами - вы глубоко заблуждаетесь. Мы просто ходим в Интернет через одного и того же провайдера. Вам знакомо понятие \"Динамический IP-адрес\"? Это значит, что вполне возможно, что он может совпадать у разных людей, в разное время выходящих в Сеть через одного и того же провайдера. Так что - уж не обессудьте.... Нас много.... К тому же мы в тельняшках.... :)))))


Подытоживая все вышесказанное, хотелось бы высказать вот что: 1. Тот же сюжет могли обыграть менее слащаво. Понимаю, что расчитано на детей, но все же... Разве что на детей 4-10 лет, тогда подобная сладость еще как-то вписывается в пейзаж 2. Проезжающимся насчет Библии: неумно и скучно. Библия, если отвлечься от длинных перечислений родства, читается как крайне интересный исторический роман. Перечитывал ее дважды, так что знаю, о чем говорю. Но на основании этого не стоит хаять Писание вообще, и его почитателей в частности. Кто виноват, что они упорно мостят дорогу благими намерениями? 3.Называть православие единственной правильной религией - все равно, что говорить\"Я знаю, как надо!\" Где-то я уже слышал подобную фразу... Такое мировоззрение ничего, кроме резкого негатива не дает (в большинстве случаев). Кому же приятно, когда его этак безапелляционно поучают? Впрочем, может кому и приятно, не знаю. 4. Съезжание на личные выпады (взять хоть того же ДЯТЛА_ПЕРЕМЕНЧИВОЙ_ОКРАСКИ) - первый признак отсутствия аргументации. Стыдно, господа. Все вышеизложенное есть мое личное мнение, не претендующеее на абсолютную истину. С уважением, Сарт, язычник


Уфф... lapsus memoriale. Сохраню-ка сию лЯпоту к себе на хард в заветную папочку \"стёб\"... Как кто-то сказал, сатанисты по всему интернету поумирали. Надорвав животики со смеху. Хотя на самом деле - не смешно, ибо длаже для homo sapiens есть пределы маразма. Почему маразма? Всю аргументацию можно посмотреть выше в комментариях, повторять не хочу. Это вам и извращение Сказки, и пресловутый копирайт, вопрос о целях и средствах, так же, кхм, недоумение по поводу того, зачем брать чужое и перевертывать с ног на голову, а не создать, скажем, своё? Может, и талантливей получилось бы. И пользы больше. Хотя пользы, ИМХО, от религии вобще нет на данном этапе развития общества. Но это такие частности, правда?...


Отлитчный Пасхальный сценарий. Кроме того, что священника лучше называть своим именем.Поднята важная тема любви и добра к людям которые попали в беду.А главное видеть лючшее в людях.Огромное количество предприятий нашей фирмы были приятно порадованы.Большое спасибо.


Ваш комментарий Ну, во первых, что смешно, вы меня тоже причислите к тем троим из Ростова? Кстати, Инда, Дил, Снэйп, привет, вот уж не ожидал случайно встретить...) А теперь по тексту, хотя, высказались уже очень многие... Просто омерзительно.. Я лично не перевариваю пародии а это ничем другим назвать не могу (о, я знаю, что буду осмеян за неподобающее название, но пусть будет так). Далее, неужели, Вы действительно думаете, что столь яркая пропаганда может кого-то привлечь? Слезы детей при просмотре спектакля вполне можно объяснить банальной психологией. Определенное воздействите света, музыки и проникновенных слов всегда может довести до такого состояния неокрепшую детсткую психику... А знаете, что опытный психолог-писатель одним абзацем (!) может повернуть эту самую неокрепшую психику в ЛЮБУЮ сторону, как к Религии, так и наоборот... Сам я не то что бы сатанист.. нет, скорее атеист... или даже не так, я все же верю в силу человека, и это не Бог творит чудеса а вера людей в него. Но за Поттера обидно.


о Боже! до чего докатились.. безвкусица.. Меня лично оскорбляет использование древне-греческого имени.


Приятно видеть такое количество сатанистов и атеистов на православном сайте. Было бы очень здорово если они не просто выражали сои эмоции а побольше писали вразумительных комментариев.


Олег, а что вы хотите видеть в качестве вразумительных комментариев? Ссылку на Закон об Авторском праве, и на пункты, которые были нарушены подобной постановкой?


Тема про Гарри Потера не уместна в Православии. Гарри Потер - это полный сатанизм, его смешивать с нашей верой это просто дурдом@


2 Дима HP- satanism (ha-ha-ha, nu by i naiiivnyi),togda pravoslavie polnyi bred, osobenno esli ego posledovateli takuuy bredyatinu nakatat\' umudryautsya... Comment HA-HA-HA, davno ya tak ne smeyalas\', luchshe by slash napisali chto li...


Ваш комментарий Сценарий очень интересный и живой, главное - как воспринимают постановку дети и участники спектакля. Я тоже библиотекарь и в работе сталкивалась с тем, что известные произведения обыгрываются для сценарных постановок и литературных вечеров. И никто про авторские права и т.д. не возникает, потому что это тоже род творчества. И православное творчество тоже существует и это прекрасный его экземпляр.


Я считаю,что ни Дима,ни Хельга не правы.Апьесы такого рода -это позор для каждого православного человека.Книги о Гарри Поттере ни в коем случае нельзя считать злом хотя бы потому,что в них идёт речь о победе добра. Не следует боятся магии.Она бывает светлая и тёмная, так же, как есть Бог и Дьявол, свет и тьма.


По-моему, эта \"пиеса\" полный маразм! Мне 16 лет, я очень люблю \"Гарри Поттера\" и другие магические сказки; и я до слез смеялась, читая этот бред про Гарри Поттера :)) А если серьезно, то такое опускание любимых героев и навязывание своего мнения (один из \"шедевров\": \"или ты с богом, или против него, третьего не дано\")могут только отталкнуть детей и подростков от церкви и от православия, в частности.


\"ПОКЛОННИКИ ГАРРИ ПОТТЕРА МОГУТ НЕ ВОЛНОВАТЬСЯ: ВТОРОЙ ЧАСТИ СПЕКТАКЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ \"КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ХОГВАРДС\" НЕ БУДЕТ.\" Как же так? Просто необходимо предать огню это богопротивное логово нечестивых ведьм и колдунов, уводящих овец Божьих во чертоги адовы :-)


\"ПОКЛОННИКИ ГАРРИ ПОТТЕРА МОГУТ НЕ ВОЛНОВАТЬСЯ: ВТОРОЙ ЧАСТИ СПЕКТАКЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ \"КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ХОГВАРДС\" НЕ БУДЕТ.\" Как же так? Просто необходимо предать огню это богопротивное логово нечестивых ведьм и колдунов, уводящих овец Божьих во чертоги адовы :-)


\"ПОКЛОННИКИ ГАРРИ ПОТТЕРА МОГУТ НЕ ВОЛНОВАТЬСЯ: ВТОРОЙ ЧАСТИ СПЕКТАКЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ \"КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ХОГВАРДС\" НЕ БУДЕТ.\" Как же так? Просто необходимо предать огню это богопротивное логово нечестивых ведьм и колдунов, уводящих овец Божьих во чертоги адовы :-)


Ваш комментарий Ну все-таки, как насчет продолжения? Это было бы отличным подарком для всех читателей ГП - порция хорошего настроения на месяц вперед обеспечена. Подобный бред - классное лекарство от бредятины окружающего мира. Прошу продолжения банкета!


Изумительно! Я плакаль! =))) \"АГНИЯ Тише, братишка. Не выходи из себя. Понимаешь, Гарри, эти крестики вешают здесь люди, чьи желания исполнились. Приходил сюда человек, просил. Женщина, например, одна, детей просила. ГАРРИ И что, рождаются от воды?\" Подобные \"перлы\" в личный цитатник! Агромадное спасибо автору! Жду продолжения!

Автор сценария: ЛАРИОНОВА Мария, сотрудник Отдела религиозного образования Уфимской епархии

ПОКАЯНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА

АРХИВ КОММЕНТАРИЕВ НА САЙТЕ 16-20 ИЮЛЯ 2004

Это не джойсовский еврей. Блюм - так в СССР называли митрополита Антония Блума. Так что эта церковь - Успенский собор в Лондоне. Я очень надеюсь, что автор одумается и изменит хотя бы эту фамилию. Недостойно это православного христианина.


Идея Православного театра хороша, и театр такой нужен. Я сам православный, и если бы в детстве к чтению библейских переложений добавился просмотр хороших и интересных спектаклей, был бы только рад. Однако, представленный выше сценарий - очень плохой. Вторичный по сути, паразитирующий на интересном, успешном и самодостаточном произведении, он опошляет не романы Роулинг (рекомендую не переживать поклонникам :) Он опошляет прежде всего то, ради чего вы его писали. К большому сожалению.


С литературной точки зрения - ужасна. Как вы, авторы, можете рассчитывать на какую-то пользу для детей, приписывать тексту какую-то \"божью искру\", если не в состоянии создать настоящее произведение и вложить в него хоть что-то живое вместо предельно плоского и примитивного - и глупого впридачу - морализаторства? Хорошо сказал предыдущий читатель. Опошляется то, ради чего этот текст писали. Опошляется, если угодно, сама идея православной веры. КАК надо было написать, если мне, атеистке, за вас и вашу графомань стыдно? А вы еще требуете _доказать_ что это плохая пьеса. Укусите гнилой фрукт, скривитесь, а потом логически докажите, что он гнилой.


Сценарий - тихая жуть... Интересно, а откуда вообще вся эта христианская истерия вокруг Гарри Поттера? Думается, основная причина - мелочная зависть к автору и героям популярного литературного произведения. Хотите нести свои идеи в массы - напишите что-то сравнимое с ГП по качеству текста и увлекательности сюжета. Только вряд ли дождёмся. Громко ругать и воровать по-тихому - оно, конечно, проще :)


Этот опус в некотором роде шедевр. Признайтесь, вы специально старались создать антирелигиозную пропаганду, или просто написали как умеете?


Требуем продолжения!!! Даёшь \"КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ХОГВАРДС\"!!!


\"МЫ ОСОБЕННО ПРИВЕТСТВУЕМ КОММЕНТАРИИ, СОДЕРЖАЩИЕ ПРОДУМАННУЮ КРИТИКУ, С ССЫЛКАМИ НА ТЕКСТ ПЬЕСЫ И ПОДКРЕПЛЕННУЮ СЕРЬЕЗНЫМИ АРГУМЕНТАМИ\" Да что с вами, господа? ЭТО нельзя критиковать серьезно!


ПЬЕСА БУДЕТ ДОРАБАТЫВАТЬСЯ. Не издевайтесь над литературой, называя \"это\" пьесой. ПУБЛИКАЦИЯ ЕЕ В СЕТИ - ХОРОШАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ ЕЕ ГЛАЗАМИ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ. Лучше бы ее никто не видел! Как литработник говорю.


Так как же насчет воровства? Закон об авторском праве -- достаточно серьезный аргумент? Или любое свинство простительно, если прикрываться именем Христа?


Не стыдно, а?


LOL! Я в восторге! Жду продолжения. Очень признателен авторам за ещё один гвоздь в крышку гроба христианства. Церковь надо рушить изнутри. Молодцы! Критиковать не буду, всё почти идеально.


Ребята, это было круто! Продолжайте в том же духе. Давайте еще напишем о тлетворном влиянии Папы Карло на Буратино, ведь тот не учил его Писанию. А Черепашки-Ниндзя? Это же вообще разврат!


Забавно. А Маленькую Бабу-Ягу сдать инквизиторам. Русалочку сдать в монастырь. И так далее. Брэдбери про это писал


Это просто фантастика... %-) Этого не может быть!!! %-) Наверное это шутка... Шутка???! Кто-нибудь скажите, что это шутка!!!! :))))))))


А по моему здорово. Если оставить в стороне содержание (до меня все сказали, хотя стиль выдержан, диалоги не тупые, читается легко), то сама идея просто супер: использовать бешено популярную (среди детей!) и раскрученную марку в своих целях - это классно. Отрадно видеть, что и наша церковь идёт в ногу со временем: начиная от захвата своих _бывших_ земель и зданий через суды (а как же сеять разумное, доброе, вечное?) до современных PR-технологий. Так держать! P.S. Вы уж определитесь как у вас слово КОММЕНТАРИЙ пишется: с одной М или двумя. Гы-гы-гы


Ребята, говорить о конкретных претензиях можно, если бы все это представляло из себя хоть что-то. С литературной точки зрения: это хуже школьного сочинения, гораздо хуже. С точки зрения морали: паразитируя на популярных произведениях и извращая их нельзя получить ничего хорошего, особенно делая это столь ужасно. О каком воспитании и культуре Вы говорите, воруя героев и извращая сюжет. Грустно


По вашей, христианской вере, театральные представления идут от дьявола. Интересный подход в агитации использовать чужие инструменты. А вообще все это в вашем случае (в случае авторов) скорее всего неизлечимо. Вы разжигаете религиозную вражду и подлежите уголовному преследованию. Сажать!


Ну все, ребята, пора бы атракцион закрывать, вы не находите? Потрудились в издевательстве над Православием, повеселили атеистов - и хватит. Как христианка заявляю - эта поделка оскорбляет мои религиозные чувства. Требую снятия материала с сайта. Имею право обратиться в суд.


Весело у Вас в Уфе. Продолжайте работать и может через какое то время будет лучше? Понимаю что Г.П. популярен наверное но слишком уж не внятные образы. Попробуйте прочитать сами книги Роулинг что быть в теме. :-) Совет на самиздате у Максима Мошкова есть море хороших книг которые можно было бы с разрешения авторов использовать для спектаклей. :-)


Легко читается. То, что Гарри не изучает Закон Божий, это Вы точно подметили. Как-то даже не заметил этого при чтении (также, как, кстати, в \"Малыше и Карлсоне\" - ни слова о Боге). Как специалист по библиотечной работе с детьми, был бы благодарен Вам за несколько чисто профессиональных ответов. Судя по фотографиям, спектакль активно идет. Для какого возраста? Проводилось ли изучение откликов детей (анкетирование, беседа)? Каково мнение родителей?



Ваш комментарий трэш, безусловно веселый, читается легко нормальная балаганная пьеса правда, любителям ГП, на которых, видимо, рассчитан текст, он вряд ли понравится. Слишком радикально переделана сетка плохое-хорошее


\"Друг из ящика\" прав, это идеал. Такого бреда специально не придумаешь, \"озарение\" нужно. anecdot.ru нервно курит. Рекомендую сделать телеверсию спектакля. Атеистов прибавится.


Господа, мы же все играем им на руку. Они еще и новый заголовок +Горячая тема+ привесили. Им же просто нужна раскрутка сайта!!!!! Посещаемость-то растет от этой чуши!


А вот мне нравится. Это действительно попытка открыть детям глаза на зло, заключенное к книге о Гарри Поттере. И пусть немного примитивно, как в старых русских сказках. Спасибо!


Старые русские сказки отнюдь не были примитивны. А еще они были подлинно христианскими. Почитайте любое не исправленное большевиками издание сказок Афанасьева.


Пьеса для детей, мамочки... вы бы хоть грамотно писали, что ли :( О литературных же достоинствах говорить просто нет смысла, утверждаю это как филолог с двумя высшими образованиями ;)


пока не дочитала до комментариев, была уверена, что это просто очередная шуточка, пасквиль на навязшего в зубах гарри поттера. все оказалось гораздо более запущенным, вплоть до клиники. что-то там говорили о молитвах и расшбиленных лбах? кажется, это тот самый случай.


хорошо посмеялась. спасибо. редкой пробы бред.


Ыыыы, рулез! Шыкарный стёб; буду по укурке читать. А с другой стороны обидно за верующих. И за детишек страшно =/


Мне кажется, что причина многих недоброжелательных отзывов в слишком высокой планке критериев. Вы требуете высоких литературных достоинств,сложных характеров, короче подходите, как к пьесе профессионального драматурга. Я же считаю, что перед нами сценарий для самодеятельного детского театра, который легко использовать для любительской постановки. В детской библиотеке именно такого рода сценарии (и даже гораздо \"примитивнее\") и используются, и, самое главное, они нравятся детям. Вопросы критикам. Вы когда-нибудь работали с детьми младшего школьного возраста? Доводилось ли Вам ставить для них любительские сценки? Вы понимаете, что реакция юного и взрослого зрителя - разные вещи?



Очень понравилось, хороший противовес культуре Гарри Поттера, не потому что он плохой или хороший, а чтобы баланс соблюдался... Чтобы у детей был выбор в кого верить. Очень красивая и добрая сказка. Может быть в начале поменьше жестокости сделать... А то коробит как-то. Спасибо.


*умиление!* Действительно - жизнь без христиан была бы скучной. Страдающий, изнывающий от тяжести мира бог, который обижается, если справляются без него своими силами... Ау!? Неужели верующие действительно считают своего бога существом, находящим удовольствие в том, чтобы у него круглосуточно клянчили, клянчили, клянчили и клянчили?.... Отмечу одно положительное свойство данного текста. Отношение к вопросам Гарри очень точно отражает суть и методы нашего православия. \"Что значит \"чтот такое?\" Не говори глупостей, а то получишь.\"


Боже милостивый! Прочитав (или посмотрев) такое, не окрепшие духовно дети разочаруются в идее Бога (в Которого я искренне верую), а многие взрослые - в Православной Церкви. Или я что-то не поняла и это атеистическая пропаганда? В любом случае подобной чуши еще не встречала. Если это не стеб, за Церковь стыдно.


Не читала Гарри Поттера, теперь непременно сделаю это. Спасибо за рекламу! :)


Некрасиво написано, даже для детей можно было бы по изящней, хотя если бы писал я то может и хуже бы получилось. Жаль что из Гарри сделали идиота, он этого не заслужил. Однако идеи заложенные в пьессе очень хороши. Покрайней мере та что со злом нельзя бороться его злыми методами.


Ндааа.... Вам осталось только сказать, что и Толкиен - зло антихристианское! Неужели сначала нельзя прочитать оригинал? Предлагаю также в \"плохой\" список записать Карлсона, Пеппи - Длинный Чулок, Винни-Пуха, Русалочку. И Мэри Поппинс не забудьте! А начсет того, что детям можно писать и попроще - как же не стыдно!


Ваш комментарий Ммм... Дааааа. Возможно, со сцены Это смотрится менее маразматично, но читать это очень сложно. ГП - это очень серьёзная вешь, это работа по архетипам (а то почему она настолько популярна), у Юнга бы просто слюнки текли от такой книжицы. А здесь характер не выдержан. Не надо всё чересчур упрощать. Далее. Гарри, не знающий, что такое распятие - явный перебор. Как это - крестить двумя руками? Это чё за странный обычай? Короче, маразм крепчал и мозги наши гнулись. Шиза косила наши ряды. Такого кошмара, да ещё и на религиозную тему, давно не встречалось. Вы что, в самом деле Это где-то ставили?


Господин Библиотекарь, аргументы, которые Вы пытаетесь вставить в защиту этого \"произведения\" просто смешны. У Вас есть мнение независимых профессионалов (драматургов, критиков, филологов) об этом спектакле? Если нет, то на каком основании Вы обвиняете в некомпетентности тех, кто оставил здесь комментарии. Вы же видите, что положительных отзывов практически нет. Кстати, никто так и не сказал, есть ли благословение архиепископа на постановку этой \"пьесы\"?


Не стоит путать условную реальность и настоящую. В сказке добро может быть и волшебным, и поэтому я отношу \"Гарри Поттера\" к хорошим детским книжкам. Согласна с предыдущим высказываием: от авторов осталось ожидать только пьес \"Раскаяние Мери Поппинс\" и \"Обращение Питера Пэна\". Книги Роулинг учат детей не магии, они учат тому, что сильнее волшебства - доброта, дружба и взаимовыручка. И все магическое здесь - такой же прием, как и в русских народных сказках, которые, конечно, в подметки не годятся житиям и патристике, но необходимы детям, и это вряд ли кто-то станет отрицать.


Бедные дети. Насмотрятся таких вот пьес... А потом думаем - почему они наркоманами становятся.


Кстати, Гарри действительно знал, что такое распятие, и Рождество справлял, и Пасхе регулярно. Другое дело, в воскресную школу не ходил. Так что полным профаном в пьесе его выставили зря.


Всем православным христианам, оставившим здесь отзывы - Спаси Вас, Господи. Отрадно видеть, что не оскудела Земля разумными людьми. Будем же воспитывать наших детей так, чтобы даже такая чушь не смогла смутить их сердца. Кстати, мнение одного православного священника, прочитавшего \"пьесу\", что это не только \"профанация Православия\", но и \"типичное обрядоверие\".


Библитекарь писал \"Мне кажется, что причина многих недоброжелательных отзывов в слишком высокой планке критериев. Вы требуете высоких литературных достоинств,сложных характеров, короче подходите, как к пьесе профессионального драматурга. Я же считаю, что перед нами сценарий для самодеятельного детского театра, который легко использовать для любительской постановки. В детской библиотеке именно такого рода сценарии (и даже гораздо \\\"примитивнее\\\") и используются, и, самое главное, они нравятся детям. Вопросы критикам. Вы когда-нибудь работали с детьми младшего школьного возраста? Доводилось ли Вам ставить для них любительские сценки? Вы понимаете, что реакция юного и взрослого зрителя - разные вещи?\" Дети гораздо тоньше взрослых чувствуют фальш и глупость, из чего этот маразм сотоит на 99 процентов. Мозги детй не помойка. Детей тоже нужно уважать.


Что-то сильно пьеска то обгажена. Не хорошо. пьеска клевая!!!!!


молодцы! по больше бы таких пьес!


Библиотекарь писал: Вопросы критикам. Вы когда-нибудь работали с детьми младшего школьного возраста? Доводилось ли Вам ставить для них любительские сценки? Вы понимаете, что реакция юного и взрослого зрителя - разные вещи? Я по первой специализации преподаватель языка-методист. Поверьте, эта пиеса не выдерживает никакой критики и с точки зрения методики.


очень хорошо. такие пьесы учат наших детей добру, благочестию и любви к богу. автор чрезвычайно талантлив, и жаль что вы этого не замечаете.


Для начала, напомним основные психологические особенности восприятия младших школьников. Ещё Л. И. Беленькая писала: \"Ребёнок всегда выделяет эпизоды, захватившие его динамикой действия.\" Это подтверждает опыт Республиканской Государственной Детской Библиотеки: \"Внимание детей, не увлеченных напряженным сюжетом, быстро рассеивается\". Автор сценария «Покаяние Гарри Поттера» безусловно знаком с этим важным требованием. Эпизоды стремительно сменяют друг-друга, постоянное напряжение. С начала: получение письма, страшная весть, «странные» слова Дамблдора, появление слуг Волан-де-морта, тайна родителей Гарри, снова темные слуги и т. д. Фабула построена увлекательно. Далее, какие эстетические категории воспринимает младший школьник? (Применительно к младшему школьнику принято говорить об эмоционально-эстетическом восприятии). Дети легко воспринимают такие категории, как смешное, серьёзное, героическое, грустное. При этом, «чувствуя глубже, чем дошкольники, оттенки героического поведения персонажей, читатели 8-9 лет уже могут, преодолев своё неприятие грустного, скорбного, печального, почувствовать красоту и значительность трагического… если… не нарушает общего жизнеутверждающего смысла произведения\" (Л. И. Беленькая). Посмотрим, как эти эстетические категории используются в сценарии. В начале безусловно героическое и трагическое. Детям жалко Рона, положившего жизнь «за други своя», жалко умирающего Дамблдора. Но уже из монолога Дамблдора ясно, что победа злых магов – ещё не конец, есть иное Добро, недоступное чарам. Комическое особенно заметно в описании слуг Волан-де-Морта. К примеру, такая сценка, как: [1-й БАНДИТ Что это было? 2-й БАНДИТ По-моему, огонь. 1-й БАНДИТ Наверное, у нее волшебная палочка Гарри. 2-й БАНДИТ А мне показалось, что она всего лишь плеснула в нас водой. 1-й БАНДИТ Нигде больше не встречал таких глупцов, как ты! Как же вода может огнем обжигать? подходит к источнику и выпивает пригоршню воды. - Ой! Ай! Как больно! Пойдем отсюда скорее!] бесспорно вызывает у детей ликующий смех над темными слугами. Но юмористические черты есть и в описании характера Гарри. Хорошо знакомый с церковными обычаями ребенок воспринимает, как комическое несоответствие, незнание ученика Хогвардса элементарных вещей: Крестного Знамения (и его свойства отгонять зло), облика церкви («Какой странный дом! И картины на стенах странные. Никогда такого не видел») и т. д. Наконец, не лишен комических черт и характер Анастаса. В целом можно сделать вывод, что сценарий составлен человеком, знакомым с особенностями психологии младшего школьника и должен хорошо восприниматься юными зрителями.


Сэр Дамиан Никто и не говорит, что у детей вкус хуже, чем взрослых. Он, просто - другой.


А \"Покаяние Антона Городецкого\" когда ставить будете? ;-)


Ваш комментарий Господи, страсти-то какие! Безграмотные авторы пьесы, занимающиеся характерной спекуляцией, безграмотный г-н Библиотекарь, который не уважает, судя по его высказываниям, детей. Если уже Библиотекарь думает, что для детей \"и так сойдет\", то кто ж будет воспитывать думающего читателя/зрителя? Кто будет выполнять основную задачу детской библиотеки?


Ну, положим, пьеска-то сделана не совсем уж безнадежно. Видно, что ее автор -- человек, знакомый с законами самодеятельного театра и с детьми тоже. Во всяком случае, есть множество куда более скверных опусов \"на нравственную тему\". Но смущает, во-первых, некоторая... как бы помягче выразиться... недостаточная грамотность отдельных выражений (фраза \"кед задымился\" немыслима даже в устах бандита, по-моему), а во-вторых -- странный заряд православной ненависти к невинной английской сказочке. Волшебство всегда присутствовало и в авторской сказке для детей, и в фольклоре, -- непонятно, почему православные деятели так его боятся. На хороших книжках (сейчас я говорю не конкретно о \"Гарри\", а о литературе вообще) вырастают хорошие дети -- добрые и умные. Если они играют в волшебников, это не значит, что все они мерзавцы и сатанисты. А мерзавцы, если уж на то пошло, вырастают преимущественно из тех детей, которые вообще не читают. Кроме того, данная пьеса -- не что иное, как попытка сразиться с врагом его же оружием. В этой пьесе, смею предположить, детям нравится не столько \"нравственный заряд\", сколько динамичный сюжет и любимый герой. А пользоваться детской симпатией к Гарри ради проталкивания своих нравственных постулатов -- это не слишком красиво. И еще, простите, мне кажется несколько наивным утверждение, что такие пьесы учат благочестию и любви к Богу. Сомневаюсь, что такая (и даже куда более талантливая) пьеса способна произвести в ребенке духовный переворот и обратить его в православие.


Зачем удаляете мой пост? Я же сказала: а Хогвартсе празднуют Рождество и Пасху. О христианстве волшебники _имеют_ понятие. С вашей стороны весьма глупо писать пьесу к книге, которую вы толком не читали.
Уважжжжжжжаемые блюстители порядка, я не написала в своем посте ничего похабного. Я лишь сказала правду. Вы соврешенно не знаете книгу, а поэтому в ваша пьеса плохая. Или же вы слушаете только тех, кто не является поттерманом, то бишь _не сатанист_? Смею вас уверить: я поттерманка и равенлкушка и кто угодно, но никаких связей с сатанистскими культами не имею. Только с романом о людях. \"Гарри Поттер\" называется. И я прочитала вашу пьсеу и признала, что книгу вы не знаете ни по сюжету и по смыслу. Это мое личное мнение. Я надеюсь, что вы не сочтете его оскорбительным. Ибо отрицательное мнение НЕ ВСЕГДА оскорбительное. И если вы хотите знать, написали ли вы хорошую пьесу, то читайте И положительные И отрицательные отзывы.



Сатанисты всей страны Делу Поттера верны :-D А вы посмотрите, как остальные-то сказки испохабили (тут же, чуть пониже). Да, неправильные сказки сочинял русский народ... Но ничего! Дайте срок, наши \"крестоносцы\" все исправят! И как раньше было хорошим тоном помянуть решения очередного съезда партии, так теперь будут вставлять везде парочку ангелов и поучительный диалог о Том-Кого-Обязательно-Надо-Упомянуть.


\"Сэр Дамиан Никто и не говорит, что у детей вкус хуже, чем взрослых. Он, просто - другой.\" К детей просто меньше опыта отличить плохое от хорошего и этим не стоит пользоваться. Данная пьеса отстой по всем направлениям - литературным, художественным, театральным, разве что слешевые намеки хорошо удались, и то благодаря неумению автора писать. А уж пичкать детей таким бредом... значит неуважать их. И вкус тут не причем. Пьеса никакая даже по самым папуасским стандартам, правда в анналы сетевого юмора похоже войдет


Ваш комментарий Господин (Госпожа?) Библиотекарь, не позорьте нашу профессию!


Господин (Госпожа?) Библиотекарь! У детей, конечно же, немного другое восприятие, но, тем не менее, гораздо честнее и уважительнее пользоваться установкой, приписываемой Ролану Быкову: \"Кино для детей надо снимать также, как и для взрослых, только лучше!\", а разнообразные \"утренники\" и \"новогодние праздники\", к сожалению, давно превратились в примитивную халтуру.


Есть такое выражение:\"Для детей нужно писать, как для взрослых, только гораздо лучше\". Автор точно неизвестен, вот справка с \"Русского языка\" \"Выражение \"Для детей надо писать так же, как для взрослых, только еще лучше\" - перефразировка высказывания К. С. Станиславского: \"Для детей нужно играть так же, как и для взрослых, только гораздо лучше, тоньше, культурнее и совершеннее\". Автор перефразировки точно не известен. Это изречение нередко приписывалось М. Горькому или С. Маршкаку. Со ссылкой на писателя Василия Яна это высказывание приводится в предисловии к его книге \"Повести\": \"Для детей нужно писать так же, как для взрослых, но только - лучше\". Предисловие написал М. В. Янчевецкий, сын Яна.\"


“писать, как для взрослых”. Фраза известная, но, видимо, не случайно её только ПРИПИСЫВАЮТ тем или иным классикам детской литературы. Неужели, действительно, надо доказывать, что детской литературе присуща своя специфика (для чего, на Ваш взгляд, специально для детей были сделаны пересказы “Гулливера”, “Робинзона”, “Гаргантюа и Пантагрюэля”)? Да, в Античности, и в Средневековье, детей долго рассматривали, как “маленьких взрослых”. Но на Руси ещё в 15 в. обосновывали необходимость специальной литературы для детей очень наглядной метафорой: «мать младенца питает от сосца молоком, а не жесткой пищей». В 17 в. появилась первая переработка взрослого произведения (Сказания о Мамаевом побоище) специально для детского чтения (Ф. Сетин. История русской детской литературы). Добролюбов: \"Первое требование всякого учителя и воспитателя относительно детских книг состоит, разумеется, в том, чтобы книжки эти были полезны для умственного и нравственного развития детей. Чтобы удовлетворить этому требованию, детские книжки должны быть по содержанию дельны и в то же время интересны для детей, а по изложению совершенно просты\" Макаренко: \"сюжет стремиться к простоте, фабула к сложности. Сюжет - это схема развития идей и отношений... Для молодого читателя необходимы простые (более или менее простые), совершенно доступные пониманию и воображению схемы духовной борьбы... Дети должны иметь перед совершенно ясные и совершенно здоровые картины\". \"Фабула, то есть схема событий, внешних столкновений и борьбы, наоборот, может быть как угодно сложна и действенна. Ребенок любит движение, любит события». \"Простой сюжет и сложная фабула возможны только при очень экономной подаче характера». «Общее различие стиля детской литературы по сравнению с литературой \"взрослой\", мне кажется, должно определяться некоторым, самым незначительным (повторяю, самым незначительным!), приближением ее к лубку».


Я не утверждаю, что сценарий - безупречное литературное произведение. Характеры могли бы быть и полнокровнее, назидательность - \"замаскированнее\"... Хотя требование назидательности через действие, а не через поучения, в целом соблюдается. Но, всё-таки, это сценарий для самодеятельного театра, здесь планка ниже, чем для театра им. Сац. Кстати, еще отзыв о пьесе из газеты \"ПАРАСКЕВА\" (Издается по благословению Высокопреосвященнейшего Анастасия архиепископа Казанского и Татарстанского): \"Шестой класс выступил с очень оригинальной сценкой «Покаяние Гарри Поттера», которую можно назвать ответом Православной Церкви на этот фильм с элементами магии и чародейства\". http://prichod.narod.ru/GAZETA/G04/gazeta_20.htm


Стыдобища-то какая. посредством раскрученного бренда буквально-таки навязывать детям такое отвратительное, не побоюсь этого слова - изнасилованное мейн-стримом \"произведение\". Уберите рекламу, уберите несчастную Роулинг, замените персонажей и, может быть, это можно будет воспринимать минимально серьезно. Такое впечатление, что вы, ларионова мария, воспринимаете церковь исключительно как секут, куда следует запрягать малолетних неразумных любыми способами. верно было сказано: когда мы услышим про Вознесение Бильбо Бэггинса или Анафему Ночного Дозора? Не следует смешивать настолько разные пласты массовой культуры как религию и раскрученный бренд. Это - не вознесение, а опускание в откровенный, ничем не оправданный маразм. Это попросту дурно пахнет. пахнет? да просто воняет : ) кстати, госпоже роулинг перепали авторские с кассовых сборов этой пьессы? Ну, хотя бы выпишите ей индульгенцию.


Библиотекарь, а вы принимаете во внимание временнУю разницу? Дети уже взрослеют куда раньше, чем в начале прошлого века - вещи уровня вышенаписанной их просто не проймут, и цель автора достигнута не будет. А если взглянуть на пиесу с точки зрения филологии, то она окажется для ребенка не только бесполезной, но и вредной по форме - в плане безграмотности, кривой стилистики, бедного языка и проч. Или вы несогласны с утверждением, что чтение развивает (ну, или по крайней мере должно развивать) грамотное письмо и речь?Хорошо, посмотрим теперь на содержание, раз уж вы настаиваете на рассмотрении пиесы как литературного произведения. Начну с того, что настолько неприкрытое морализаторство - это просто дурной тон со стороны воспитателя. Далее, одна из главных идей пиесы - \"...Ему должно быть обидно, если ты всякий раз обращаешься за помощью к какой-то волшебной палочке, а не к Нему, Твоему Создателю и Богу\" - при всем моем уважении к христианской религии, воспринимаемое буквально, такое утверждение отнюдь не выставляет Бога с лучшей стороны. Это - \"Или, ну возьмем катастрофический случай, летел человек в самолете, самолет начал падать, человек возопил от всей души… Возопил к Богу, и все в порядке\" - просто опасный месседж, вас не беспокоит, что усвоив такое, ребенок в критической ситуации не попытается помочь себе или ближнему сам, а бездействуя по сути, \"возопит к Богу\"? А об этом - \"Приходил сюда человек, просил. Женщина, например, одна, детей просила. - И что, рождаются от воды? - Ну да\" - я вообще молчу...И это только так, заметки навскидку...


Да в самом деле, это просто несерьезно - пытаться рассматривать сочинение на уровне младшеклассника с точки зрения педагогики и филологии!


Skai Полагаю, с т. зр. педагогики и филологии можно рассматривать любое сочинение. Да, безусловно, чтение должно развивать грамотную речь. Но языковые ошибки можно исправить. Почему бы Вам, как специлисту-филологу, не выделить для Марии Ларионовой ее языковые огрехи? Я к тому, что критиковать мы все горазды, а кто подскажет, как сделать лучше? Согласен с Вами в том, что \"неприкрытое морализаторство\", действительно, присутствует. Ещё Чернышевский требовал, вместо наивного и прямолинейного моралистического резонёрствования, создания полнокровных художественных образов и с их помощью обращения к сердцу и уму юного читателя. Воспитание должно осуществляться через образ, обладающий силой эмоционального воздействия. Над этим автору, полагаю, действительно, следует подумать. Чудотворная сила святой воды - факт. Также как и сила искренних молитв. Введите в Яндексе \"Чудеса православия\". Что касается, \"ребенок в критической ситуации не попытается помочь себе или ближнему сам\". Пример с самолетом, как раз из тех, где человек бессилен помочь себе сам. О помощи ближнему перечтите, первую встречу Гарри и Анастаса: он не только предлагает незнакомому человеку место под зонтом (многие ли из нас так поступают в жизни?), но и готов пожертвовать собой ради ближнего: [Гарри, беги, я тебя прикрою! ... 1-й БАНДИТ Если я сейчас сделаю тебе больно, и ты закричишь, то Гарри непременно выбежит тебе на помощь, и тогда… АНАСТАС (громко) Гарри, если ты меня слышишь, не ищи меня! Я в надежном месте! Бандиты заламывают ему руки. Ай! Все равно ничего я вам не скажу.] Это ли не православие в действии?


> готов пожертвовать собой ради ближнего: ... Это ли не православие в действии? Терминатор-2 вчера не смотрели? ;-) Не надо приписывать православию чужие достоинства


ГАРРИ ПОЦТЕР И КОШЕРНЫЙ МАМБЫК Мда... Извините, я попросту рыдал от хохота, попутно слегка подергиваясь от омерзения. Это кем же надо быть, чтобы додуматься до подобного идиотизма. Я понимаю, пародия, но чтобы всерьез... Вот из-за подобных, с позволения сказать, \"спектаклей\" и бытует мнение, что среднестатистический православный, во-первых, лишен чувствва юмора, а во-вторых умом не блещет. И не стыдно Вам забивать голову малолетним детям подобным бредом? Хотя это вполне в канве православного ханжеского modus vivendi -- слапщаво разглагольствуя о некоей свободе выбора, предоставленной человеку Богом, крестить бессознательных младенцев, с детства заталдкивая им в голову полуязыческую мракобесную муть Человек сам должен выбирать религиозную принадлежность в сознательном возрасте -- думаю, не раньше, чем достигнув совершеннолетия. И тогда же, кстати, креститься, ежели не выбрал чего иного. А ментально уродовать маленьких детей, у которых отсутствует критическое восприятие - это преступление. И вообще, почитайте-ка текст ортлучения от церкви Льва Толстого, и его комментарии на эту тему -- материалы доступны на www.lib.ru. Еще рекомендую во время очередной молитвы покрепче стукнуть лбом об пол. может быть \"через дырку в башке войдет немного ума...\"(ц)Киплинг. Впрочем, учитывая рудиментарность (это смтановится ясно уже по прочтении первых двух абзацев) объема черепной коробки автора сего опуса, не думаю, что из этого выйдет какой-либо толк... И самое главное: чтобы писать литературные произведения, в том чисчле пьесы -- необходимо иметь хоть на гран писательсвкого таланта. А избытком веры талант не заменишь, тем более -- веры глупой и наивной. На то специальные священники поставлены, чтоб сердца людские глаголом жлечь и слово юожье в массы нести. Большая просьба, не пишите больше литературы.



Библиотекарь, да рассматривать-то что угодно можно, другое дело, есть ли в этом смысл. В данном случае я его не вижу. Редактировать сию пиесу я не буду по трем причинам: это мне неинтересно. Это не поможет ни форме - для этого пиесу пришлось бы переписать начисто, на мой взгляд, ни тем более, содержанию. Запятыми и правильно грамматически оформленными фразами не исправить стиля. Об образах я молчу, вы сами уже об этом сказали. И наконец, при всем моем уважении к христианской религии, мне не нравится такой подход, мне не нравится спекуляция на чужих известных персонажах, мне не нравится идея, вложенная в пиесу, мне не импонирует, если уж на то пошло, такое отношение церкви к \"Гарри Поттеру\".Далее. То, как была описана чудотворность святой воды, просто напомнило мне широкоизвестное \"детей приносит аист\". Минус оформлению мысли, опять же. В примере с самолетом человек не бессилен помочь себе сам. Хотя бы в пределах минимума - пристегнуться там, убрать столики, сесть правильно, успокоить соседа. А с подачи пиесы ситуация смотрится оппозиционно: действие (\"Ему должно быть обидно, если ты всякий раз обращаешься за помощью к какой-то волшебной палочке\") - \"возопить к Богу\". Это, повторюсь, просто опасно вкладывать в детскую голову. А поведение Анастаса - это обыкновенная человеческая взаимопомощь, дружба, если хотите. При чем здесь православие? Эти вещи что, не могут существовать вне него?


Skai //спекуляция на чужих известных персонажах// Новая разработка известной темы - известный приём. Сколько в мировой литературе Дон Жуанов? В нашей детской литературе еще о о \"лафонтеновских\" баснях Крылова Белинский писал: \"переводчиком его назвать нельзя: его исключительно русская натура все перерабатывала в русские формы и все проводила через русский дух\". Или возьмем \"Доктора Айболита\". Чуйковский: «У Лофтинга этот целитель именуется «доктор Дуллитл». Перерабатывая его милую сказку для русских детей, я окрестил Дулиттла Айболитом и вообще внес в свою переработку десятки реалий, которых нет в подлиннике» (К. Чуковский. «История моего Айболита»). Для примера я возьму лишь две реалии, измененные нашим сказочником. В «Докторе Дуллитле» главный отрицательный герой – негритянский король (которого Чуковский заменил Бармалеем). Друг Дуллитла попугай Полинезия - положительный персонаж - заявляет: «Черномазых я знаю, как облупленных». Черный принц мечтает: «Ах если бы я был Белым принцем». Полинезия изрекает по этому поводу: «сделать этого копченого белым». Вероятно, для Лофтинга, долго жившего в южных штатах США, эти реплики были безобидными шутками, но русский ребенок счел бы их скорее достойными отрицательного героя. Не менее странным для нашего ребенка было то, что добрый доктор показывал своего друга (!) Тяни-Толкая публике за деньги. Для Лофтинга достаточно того, что добрый доктор изредка, потихоньку от кассира-поросенка, пропускал детей бесплатно и отказывался продать Тяни-Толкая владельцам зоопарков и цирков. У Чуковского люди любуются на Тяни-Толкая, гуляющего в саду, совершенно бесплатно и тот даже радуется, что его называют «чудом природы». Русский ребенок просто не понял бы положительного героя, отпускающего расистские шутки или зарабатывающего, показывая за деньги друга. Можно также обсудить \"прототипа\" старика Хоттабыча (в 1940 г. журнал \"Детская литература\" писал: «Интерес [к повести Лагина] если хотите повышается у того, кто помнит английский роман, вышедший лет сорок назад в русском переводе, - «Медный кувшин» Энстея»). Да, Гарри Поттер для православного ребенка: \"русская натура все перерабатывала в русские формы и все проводила через русский дух\".


Skai //пристегнуться там, убрать столики, сесть правильно, успокоить соседа// Помню, читал \"Как выжить в экстремальных ситуациях на транспорте\": в разделе о выживании в самолетных катастрофах говорилось только об авариях при взлете и при посадке. При падении с многокилометровой высоты, как ни садись... //А поведение Анастаса - это обыкновенная человеческая взаимопомощь, дружба, если хотите. При чем здесь православие? Эти вещи что, не могут существовать вне него?// Я бы сказал не только в православии, но в православии обязательны. Да, проблема есть: как через действие, а не через словесное морализаторство, передать ценности, присущие исключительно православию. Автор хотя бы пытается решить этот вопрос, а он не так прост. Может поэтому у нас немного популярной православной детской литературы... Читали \"Один за всех\" (о Сергие Радонежском) Л. Чарской? К сожалению, не самая увлекательная её повесть, а ведь была мастером фабулы. Кстати, к вопросу о православном театре, по \"Один за всех\" тоже сделана инсценировка http://fairytales.narod.ru/mc2.html Какова должна быть современная православная детская литература? Детский вариант евангельской притчи - \"Возвращение блудного попугая\". Кот Леопольд - смена ветхозаветной морали: \"Хвост за хвост, глаз за глаз\" на \"Бог есть любовь\" (но отнюдь не толстовское непротивление). Пожалуй, следует ориентироваться на подобные образцы.